Главная страницаСписок местных «гайд-парков» опротестованПрокуратура КБР подготовила протест на постановление правительства республики «Об утверждении перечня единых мест в КБР, специально отведенных или приспособленных для коллективного обсуждения общественно значимых вопросов и выражения общественных настроений, а также для массового присутствия граждан с целью публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера» («Газета Юга» №12). Напомним, правительство внесло в «список «гайд-пар-ков», принятый в рамках закона «О проведении публичных мероприятий в КБР» от 18.12.2012, школьные стадионы, площади перед сельскими домами культуры и зданиями местных администраций, автостоянки, пустыри в различных населенных пунктах КБР. Вместе с тем один из пунктов •закона «О публичных мероприятиях» запрещает их проведение на территориях детских и образовательных учреждений, спортплощадок, объектов здравоохранения, туризма, социального обслуживания населения, культуры, дорожного сервиса, участках, непосредственно прилегающих к зданиям, занимаемым органами госвласти, местного самоуправления, муниципальными учреждениями. Главам местных администраций прокурорами объявлены предостережения о недопустимости нарушения закона в виде проведения массовых акций в установленных перечнем «единых местах». Артур Техажев
КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ К ГЛАВЕ КБР КАНОКОВУ А.Б.Главе Кабардино-Балкарской республики Канокову А. Б.
Многоуважаемый Арсен Баширович! В 2008 году, когда исполнилось 300 лет со дня победы кабардинского народа над крымско-татарскими захватчиками в Канжальской битве, Вы приняли решение соорудить в Нальчике и на месте сражения памятник, посвященный этому событию. Тогда же в Нальчике было определено место для будущего памятника предводителю кабардинского войска князю Кургоко Хатакшокову. В присутствии множества людей заложили камень, который стоит до сих пор. Вашу инициативу с глубокой признательностью поддержали не только жители Кабардино-Балкарии, но и все адыги. Однако, к глубокому сожалению, Ваше решение до сих пор не выполнено, никто этим вопросом не занимается. Более того, некоторые предполагают, что памятник Хатакшокову следует поставить не в Нальчике, а в Заюково. В связи с этим возникают вопросы: - Почему памятник, посвященный победе адыгских воинов над крымско-татарскими захватчиками, не должен стоять в Нальчике? Ведь Канжальская битва повлияла на историю не только адыгского народа, но и благотворно отразилась на военно-политической ситуации всего Северного Кавказа, следовательно, памятник должен быть установлен в столице КБР. - Неужели наш народ так беспомощен, что не может решиться поставить своим героям мемориал? Мы бы не хотели, чтобы невыполнение Вашего решения было расценено как слабость власти и несостоятельность воли адыгского народа. Если трудности сооружения этого памятника связаны с денежными средствами, то они будут собраны народом. Это наше представление по данному вопросу, уважаемый Арсен Баширович! Мы ждем Вашего ответа и решения. Подписи: Калмыков Ж.А. - руководитель Координационного Совета адыгских общественных организаций Хараев Ф.А. - ректор Кабардино-Балкарского института бизнеса Иванов П.М. – председатель Кабардино-Балкарского научного центра РАН Унежев К.И. – зав. кафедры КБГУ Бжихатлов Х.Г. – зав. кафедры МА КБГУ Дзамихов К.Ф. – д. и. н., профессор кафедры истории Кумахов А.М. – д.ф.м.н., профессор КБГГУ Калмыков Ш.А. – кф-мн, доцент кафедры ФОМиНЭ Гонов С.Ж.-доцентр КБГУ Тенов Т.З. – к.ю.н. , доцент, зав. кафедры СПТиТ (ВСЕГО 230 ПОДПИСЕЙ)
07.06.2013 г.
В ходе очной ставки в адрес Берова Инала поступали угрозы...(Прокурору КБР, Руководителю СУ СК России по КБР, Уполномоченному по правам человека в КБР, Организацию "Международная амнистия", ПЦ "Мемориал", Правозащитный центр КБР) 06 марта 2012 года я был похищен со своего места работы неизвестными вооруженными людьми, как выяснилось потом ими оказались действующие оперативные сотрудники полиции, которые привезли меня в административное здание МВД КБР и подвергали меня пыткам. 04 апреля 2012 года следственным отделом по г.Нальчика СУ СК Росси по КБР было возбуждено уголовное дело по факту применения насилия/пыток в отношении меня со стороны не установленных сотрудников полиции в административном здании МВД КБР. По указанному уголовному делу я признан потерпевшим, спустя 1 год и 3 месяца после совершения преступления ни один из сотрудников полиции не привлечен в качестве обвиняемого и даже подозреваемого. 11,12,13 июня 2013 года в рамках расследования уголовного между мной и сотрудниками полиции проводились очные ставки и опознания. Так 12 июня 2013 года при проведении очной ставки между мной и оперативным уполномоченным Кушховым, последний отвечая на вопрос следователя заявил что до настоящего времени личную неприязнь ко мне не испытывал, однако в данный момент она у него появляется и во что это может выльется он сам не представляет. Считаю что подобным способом оперативник которого я опознал, как человека в чьем присутствии меня пытали электрическим током, наносили удары в область позвоночника угрожал мне с целью оказать давления на мою позицию в уголовном деле. Кроме того по окончанию следственного действия указанный сотрудник, стал намекать мне о том, что у меня имеются связи с осужденным, которого в скором времени этапируют на территорию КБР и Кушхов может передать ему «привет» от меня. Оперативник Кушхов намеренно пытался показать мне, что у меня якобы имеются преступные связи, о которых ему известно и что он может использовать этот факт против меня путем возможной фабрикации уголовного дела, путем оказания давления на кого-либо из моих знакомых с целью понуждения к моему оговору в противоправных действиях. Кроме того, 13 июня 2013 в ходе проведения очной ставки между мной и начальником УУР МВД КБР Тишковым А.Л. последний неоднократно обвинял меня в совершении каких-то преступлений, заявил о том, что я якобы участвовал в разбойном нападении и в иных противоправных действиях, о чем через две недели будет представлен аргументированный материал за его личной подписью. Тишков А.Л. заявлял о том, что им будут представлены «новые данные» о ранее неизвестных обстоятельствах указывающих на мою причастность к разбойным нападениям и иным противоправным действиям, что также не соответствует действительности. Вышеуказанные заявления не имели никакого отношения к очной ставке и расследованию факта пыток в здании МВД по КБР. Таким образом, Тишков А.Л. пытался оказать на меня давление из-за моей активной позиции по уголовному делу, по той причине, что я указал на него как на человека в чьем присутствии и молчаливом согласия я подвергался истязаниям со стороны его подчиненных. Его угрозы я так же воспринимаю реально поскольку не сам Тишков А.Л. который является начальником Управления уголовного розыска МВД КБР ни его подчиненные и другие оперативники, пытавшие меня не уволены и продолжают занимать свои должности в структуре МВД КБР, имеют властные полномочия, связи в силовых структурах и органах власти и имеют реальные возможности заниматься фабрикациями уголовных дел. Я со всей ответственностью заявляю, что ни к одному из противоправных действий я не причастен и преступлений когда-либо не совершал. В отношении меня незаконно велось уголовное преследования после того как я впервые заявил о пытках в здании МВД КБР, однако и это преследование было прекращено (Постановление от 28 февраля 2013) с признанием за мной права на реабилитацию. Очевидно, что преступников облеченных властными полномочиями в лице оперативных сотрудников полиции пытавших меня и причастных к моим пыткам, спокойно наблюдавших за этим процессом это не устраивает, их не устраивает то, что они вскоре могут оказаться на скамье подсудимых и в настоящий момент готовы пойти на любые крайности, чтобы избежать уголовной ответственности за совершенные ими преступления. Я считаю, что осуществление угроз со стороны людей облеченных властными полномочиями имеют под собой очень вескую мотивацию для исполнения и мои вышеизложенные опасения полностью оправданы. На основании изложенного прошу рассмотреть настоящее заявление в порядке ст.144-145 УПК РФ и дать юридическую оценку действиям Тишкова А.Л. и Кушхова Прокурора КБР взять под особый контроль проводимой проверки по настоящему заявлению и ход расследования уголовного дела по факту применения ко мне насилия. Иных адресатов оказать помощь в восстановлении моих нарушенных прав в пределах имеющихся полномочий. 17 июня 2013 г. Беров И. М.
Черкесский вопрос: опыт, проблемы, перспективы научного осмысления
23 февраля 2013 г. в Кабардино-Балкарском институте бизнеса (КБИБ) прошел круглый стол, посвященный проблематике актуальных вопросов черкесского народа. В работе круглого стола по теме «Черкесский вопрос: опыт, проблемы, перспективы научного осмысления» приняли участие представители научных и образовательных учреждений. В зале присутствовали работники СМИ и представители общественных организаций. Открыл мероприятие организатор круглого стола директор КБИБ. Профессор Ф. А. Хараев. Согласно программе, цель мероприятия заключалась в обмене опытом научного осмысления сущности структуры и содержания «Черкесского вопроса». В рамках основных направлений круглого стола:
ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРИГОВОРААслан Черкесов написал Владимиру Путину, что отказывается от гражданства РФ Ирена ПОДОЛЬСКАЯ ____________________________________________
Я уже писала об Аслане Черкесове («Дош»- №4-2012) и высказала убеждение в том, что гарант Конституции РФ сыграл в судьбе этого молодого человека и его близких роковую роль. Знаете, что такое рок в древнегреческой трагедии? Это то, чего нельзя избежать. То, что внезапно обрушивается на человека и поражает его, как удар молнии. Все, что происходит с ним дальше, обусловлено роком. Этот человек обречен. Но это еще не все: он приносит несчастья родным и близким. Как прокаженный, он становится источником физических и нравственных мучений.
21 декабря 2010 года Путин, на тот момент премьер-министр России, встретился с друзьями убитого футбольного фаната Егора Свиридова, отправился с ними на его могилу и, возложив на нес огромный букет красных роз, многозначительно произнес: -«Надо сделать так, чтобы такое больше никогда не повторялось!» В нашей стране, где жадно ловят каждое слово лидера, опасаясь упустить его символический смысл, эта фраза была воспринята как знак свыше, как перст указующий. С таким же успехом он мог бы сказан, только одно слово - «Фас!» Начальник ЕКПТ Бычков С.В. угрожает убийством осужденному Аслану ЧеркесовуСчитаем необходимым опубликовать информацию, предоставленную от родных Черкесова Аслана, свидетельствующая о непрекращающихся угрозах со стороны сотрудников колонии и лично начальника ЕПКТ Бычкова С.В. Ситуация в ФКУ ИК-31 г. Красноярска вкратце раскрывается в письме адвоката Сергеева родственникам Черкесова А.: «...16 мая 2013 начальник ЕПКТ Бычков Сергей Владимирович угрожал ему убийством из-за того, что Аслан ограничил обзор видеокамеры в камерном помещении, т.к. аппарат двусторонней связи не работал. Это была вынужденная мера, таким путем хотел привлечь внимание охраны. Также один из сотрудников угрожал ему физической расправой. В ночь с 19 на 20 мая у Аслана был сердечный приступ, он просил чтобы ему оказали медицинскую помощь, но она ему не была оказана. В ту ночь вместо медпомощи в 24-м часу его выводили к замполиту для разговора, на этом все закончилось. Как сказал Аслан: "Отказываются оказывать медпомощь и хотят, чтобы я умер от сердечного приступа". Пища отвратительная. Дважды Аслана содержали в одиночной камере: с 14 по 21 марта 2013 г., и с 15 по 27 мая 2013 г. 10 суток ШИЗО дали за то, что отказался выполнять физзарядку при нахождении в карцере. Выводили во двор в робе в холод под дождем вне рамок прогулки, во внеурочное время, на несколько часов - так издеваются. 06 мая 2013 г. у него был прокурор по надзору за ИК, Аслан в это время был на голодовке, ничего не изменилось после его посещения, ни по питанию, ни по содержанию. Аслан обращался к медработнику ЕПКТ в связи с тем, что приходится 24 часа находиться в пыльной камере, на что медик ответил: "Ты же сидишь за убийство, вот и сиди". 04.06.2013 г. Аслан написал заявление на звонок домой в связи с годовщиной смерти отца - никакой реакции...» _________ ЕСПЧ: Россия нарушает права человека, не выдавая тела боевиковЕвропейский суд по правам человека в Страсбурге признал, что Россия нарушает права человека, отказываясь выдавать тела убитых боевиков их родственникам. Суд признал, что тем самым нарушаются статья 8 (право на уважение частной и семейной жизни), статья 9 (свобода религии), статья 13 и статья 14 (запрещение дискриминации) Европейской конвенции по правам человека. Заявителями в суде выступили близкие 55 боевиков, ликвидированных в ходе операции после нападения на Нальчик в 2005 году, а также близкие (вдова и сыновья) также убитого в 2005 году лидера чеченских бандформирований Аслана Масхадова, сообщается на сайте суда. Источник «Газета.Ru»
«Страшно становится...»
Адвокат Маргарита Хадзугова, представляющая интересы семьи погибшей девушки, отмечает, что все опрошенные медицинские работники искренне сочувствуют обвиняемому, но никого не считают виноватым в случившемся, предпочитая говорить, что, дескать, больница виновата в целом: «Мне любопытно, что это значит? Стены больницы? Или, может быть, больничная койка, на которой умирала два дня девочка? Единственный, кто выразил соболезнование родным Ради-мы и искренне попросил прощения во время заседаний, - заместитель главного врача Мурат Гидзов. Но и он не склонен обвинять Берекетова. Коллектив представил в суд характеристику, где утверждается, что Берекетов имеет «непререкаемый авторитет не только в районе, но и среди населения и медицинской общественности республики» и «является примером врача в высшей степени профессионального и порядочного». Врачи, которые оставались ночью в больнице, когда состояние студентки стало критическим, настаивают, что она вовсе не была так плоха. Врач-терапевт Лидия Безирова заявила, что больная была контактна: «Пульс был в норме, дыхание в норме. Мы разговаривали с ней». Хотя родные девушки уверяют, что она уже не могла говорить, с трудом дышала и вынуждена была писать записки, в которых просила помочь ей. Даже она уже понимала, что умирает. Несмотря на то, что уже ничего не видела, она написала: «Меня не от того лечат - что-то неправильно...» Адвокат Мурата Берекетова Тимур Лакунов настаивает на невиновности своего подзащитного, указывая, что в день смерти студентки у него был выходной: «Он не обязан был находиться рядом». Но родные понадеялись на него, держали с ним телефонную связь, и он был в курсе ее состояния. Он не настоял на переводе Радимы в реанимацию, врачи реанимации не видели необходимости в этом переводе - и так по кругу. Страшно становится, если честно. По данным следствия, эксперты бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава КБР пришли к выводу, что Езиеву можно было спасти при своевременном и адекватном лечении. Представитель Минздрава Татьяна Кос рассказала, что не были выяснены все обстоятельства, приведшие к болезни. МРТ показало, что у Радимы нет «демиелинизирующего процесса головного мозга» (предварительный диагноз, выставленный Муратом Берекетовым), но врачи не предприняли никаких действий, так как был нерабочий день». «Я не сплю несколько ночей. Это слушать просто невыносимо, - говорит Аслан Езиев. - Я видел своими глазами, как врачи относились к моей дочери. Называли ее истеричной, уверяя меня и жену, что она просто симулирует свое состояние, что на самом деле ей не так плохо. Мы прошли все круги ада, когда поняли, что ничем не можем помочь ей. Я лично привозил Берекетова в больницу. Он зашел к ней в палату, вышел со словами: все нормально... Да, в день, когда ей стало совсем плохо, он не был в больнице, но я звонил ему с шести утра. Он говорил мне, что скоро сдаст смену в Нальчике и сразу же приедет. Но мы с Радимой его не дождались...» Марианна Калмыкова
|
лента новостей
посещаемость
|
С момента вынесения приговора Аслану Черкесову (28.10. 2011) прошло полтора гола, но родные и те немногие, кто считает приговор несправедливым и необоснованно жестоким, все еще стремятся. Облегчить участь молодого человека. Среди немногих - журнал «Дош», где пишут об Аслане почти регулярно, пытаясь найти ответ на вопрос, каким образом статья 108 УК РФ «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны», внезапно трансформировалась в статью 105, «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку». По этой статье наказывают лишением свободы па срок от шести до пятнадцати лет. Аслану Черкесову было предъявлено обвинение по нескольким статьям Уголовного кодекса РФ. включая грабеж (ч.1 ст.161). то есть «кражу» барсетки, которую он впервые увидел на следствии, и на которой не нашли отпечатков его пальцев. За все вместе он получил 20 лет.
Путин стал роком для Аслана Черкесова, сыграв свою роль так убедительно, что, в общем-то, заурядная «разборка», о которых мы читаем и слышим едва ли не каждый день, превратилась в трагедия), как только он появился на сцене. Таковы законы жанра.
В Урванском районном суде идут судебные заседания по делу, возбужденному в отношении заведующего неврологическим отделением районной больницы Мурата Бе рекетова, обвиняемого в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК РФ). 30 октября 2011 в этой больнице от ботулизма скончалась студентка пятого курса КБГАУ Радима Езиева, которая отравилась в столовой вуза («Газета Юга» №49, 2011).