Главная страницаЧеркесский вопрос: опыт, проблемы, перспективы научного осмысления
23 февраля 2013 г. в Кабардино-Балкарском институте бизнеса (КБИБ) прошел круглый стол, посвященный проблематике актуальных вопросов черкесского народа. В работе круглого стола по теме «Черкесский вопрос: опыт, проблемы, перспективы научного осмысления» приняли участие представители научных и образовательных учреждений. В зале присутствовали работники СМИ и представители общественных организаций. Открыл мероприятие организатор круглого стола директор КБИБ. Профессор Ф. А. Хараев. Согласно программе, цель мероприятия заключалась в обмене опытом научного осмысления сущности структуры и содержания «Черкесского вопроса». В рамках основных направлений круглого стола:
ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРИГОВОРААслан Черкесов написал Владимиру Путину, что отказывается от гражданства РФ Ирена ПОДОЛЬСКАЯ ____________________________________________
Я уже писала об Аслане Черкесове («Дош»- №4-2012) и высказала убеждение в том, что гарант Конституции РФ сыграл в судьбе этого молодого человека и его близких роковую роль. Знаете, что такое рок в древнегреческой трагедии? Это то, чего нельзя избежать. То, что внезапно обрушивается на человека и поражает его, как удар молнии. Все, что происходит с ним дальше, обусловлено роком. Этот человек обречен. Но это еще не все: он приносит несчастья родным и близким. Как прокаженный, он становится источником физических и нравственных мучений.
21 декабря 2010 года Путин, на тот момент премьер-министр России, встретился с друзьями убитого футбольного фаната Егора Свиридова, отправился с ними на его могилу и, возложив на нес огромный букет красных роз, многозначительно произнес: -«Надо сделать так, чтобы такое больше никогда не повторялось!» В нашей стране, где жадно ловят каждое слово лидера, опасаясь упустить его символический смысл, эта фраза была воспринята как знак свыше, как перст указующий. С таким же успехом он мог бы сказан, только одно слово - «Фас!» Начальник ЕКПТ Бычков С.В. угрожает убийством осужденному Аслану ЧеркесовуСчитаем необходимым опубликовать информацию, предоставленную от родных Черкесова Аслана, свидетельствующая о непрекращающихся угрозах со стороны сотрудников колонии и лично начальника ЕПКТ Бычкова С.В. Ситуация в ФКУ ИК-31 г. Красноярска вкратце раскрывается в письме адвоката Сергеева родственникам Черкесова А.: «...16 мая 2013 начальник ЕПКТ Бычков Сергей Владимирович угрожал ему убийством из-за того, что Аслан ограничил обзор видеокамеры в камерном помещении, т.к. аппарат двусторонней связи не работал. Это была вынужденная мера, таким путем хотел привлечь внимание охраны. Также один из сотрудников угрожал ему физической расправой. В ночь с 19 на 20 мая у Аслана был сердечный приступ, он просил чтобы ему оказали медицинскую помощь, но она ему не была оказана. В ту ночь вместо медпомощи в 24-м часу его выводили к замполиту для разговора, на этом все закончилось. Как сказал Аслан: "Отказываются оказывать медпомощь и хотят, чтобы я умер от сердечного приступа". Пища отвратительная. Дважды Аслана содержали в одиночной камере: с 14 по 21 марта 2013 г., и с 15 по 27 мая 2013 г. 10 суток ШИЗО дали за то, что отказался выполнять физзарядку при нахождении в карцере. Выводили во двор в робе в холод под дождем вне рамок прогулки, во внеурочное время, на несколько часов - так издеваются. 06 мая 2013 г. у него был прокурор по надзору за ИК, Аслан в это время был на голодовке, ничего не изменилось после его посещения, ни по питанию, ни по содержанию. Аслан обращался к медработнику ЕПКТ в связи с тем, что приходится 24 часа находиться в пыльной камере, на что медик ответил: "Ты же сидишь за убийство, вот и сиди". 04.06.2013 г. Аслан написал заявление на звонок домой в связи с годовщиной смерти отца - никакой реакции...» _________ ЕСПЧ: Россия нарушает права человека, не выдавая тела боевиковЕвропейский суд по правам человека в Страсбурге признал, что Россия нарушает права человека, отказываясь выдавать тела убитых боевиков их родственникам. Суд признал, что тем самым нарушаются статья 8 (право на уважение частной и семейной жизни), статья 9 (свобода религии), статья 13 и статья 14 (запрещение дискриминации) Европейской конвенции по правам человека. Заявителями в суде выступили близкие 55 боевиков, ликвидированных в ходе операции после нападения на Нальчик в 2005 году, а также близкие (вдова и сыновья) также убитого в 2005 году лидера чеченских бандформирований Аслана Масхадова, сообщается на сайте суда. Источник «Газета.Ru»
«Страшно становится...»
Адвокат Маргарита Хадзугова, представляющая интересы семьи погибшей девушки, отмечает, что все опрошенные медицинские работники искренне сочувствуют обвиняемому, но никого не считают виноватым в случившемся, предпочитая говорить, что, дескать, больница виновата в целом: «Мне любопытно, что это значит? Стены больницы? Или, может быть, больничная койка, на которой умирала два дня девочка? Единственный, кто выразил соболезнование родным Ради-мы и искренне попросил прощения во время заседаний, - заместитель главного врача Мурат Гидзов. Но и он не склонен обвинять Берекетова. Коллектив представил в суд характеристику, где утверждается, что Берекетов имеет «непререкаемый авторитет не только в районе, но и среди населения и медицинской общественности республики» и «является примером врача в высшей степени профессионального и порядочного». Врачи, которые оставались ночью в больнице, когда состояние студентки стало критическим, настаивают, что она вовсе не была так плоха. Врач-терапевт Лидия Безирова заявила, что больная была контактна: «Пульс был в норме, дыхание в норме. Мы разговаривали с ней». Хотя родные девушки уверяют, что она уже не могла говорить, с трудом дышала и вынуждена была писать записки, в которых просила помочь ей. Даже она уже понимала, что умирает. Несмотря на то, что уже ничего не видела, она написала: «Меня не от того лечат - что-то неправильно...» Адвокат Мурата Берекетова Тимур Лакунов настаивает на невиновности своего подзащитного, указывая, что в день смерти студентки у него был выходной: «Он не обязан был находиться рядом». Но родные понадеялись на него, держали с ним телефонную связь, и он был в курсе ее состояния. Он не настоял на переводе Радимы в реанимацию, врачи реанимации не видели необходимости в этом переводе - и так по кругу. Страшно становится, если честно. По данным следствия, эксперты бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава КБР пришли к выводу, что Езиеву можно было спасти при своевременном и адекватном лечении. Представитель Минздрава Татьяна Кос рассказала, что не были выяснены все обстоятельства, приведшие к болезни. МРТ показало, что у Радимы нет «демиелинизирующего процесса головного мозга» (предварительный диагноз, выставленный Муратом Берекетовым), но врачи не предприняли никаких действий, так как был нерабочий день». «Я не сплю несколько ночей. Это слушать просто невыносимо, - говорит Аслан Езиев. - Я видел своими глазами, как врачи относились к моей дочери. Называли ее истеричной, уверяя меня и жену, что она просто симулирует свое состояние, что на самом деле ей не так плохо. Мы прошли все круги ада, когда поняли, что ничем не можем помочь ей. Я лично привозил Берекетова в больницу. Он зашел к ней в палату, вышел со словами: все нормально... Да, в день, когда ей стало совсем плохо, он не был в больнице, но я звонил ему с шести утра. Он говорил мне, что скоро сдаст смену в Нальчике и сразу же приедет. Но мы с Радимой его не дождались...» Марианна Калмыкова
"...на наши просьбы у них ответ один -свободной земли нет!"(Правозащитный центр КБР) от жителей с. Чегем Мы, жители с. Чегем-2 (бывшие колхозники) обращаемся к Вам, с настоятельной просьбой вникнуть в суть наших проблем и оказать посильную помощь в решении вопроса. Прочитали в «Газете юга« (№21 от 23 мая 2013 г.) о возможном социальном взрыве в Кенже и подумали: да это же и про наше село! Хотя у нас нет садов, но ситуация почти такая же взрывоопасная. Разница лишь в том, что и на одиннадцать месяцев в год никто ни один гектар не получает. Бывшие колхозники безземельные и сидят дома, а если кто-то работает на полях, то они работники каких-то арендаторов, у которых второчегемская земля в долгосрочной аренде. Истинных хозяев никто не знает, все оформлено на подставных лиц. Кстати, почему список арендаторов с количеством закрепленных гектаров такая великая тайна? Только работники органов в ходе проверок могли бы узнать, кто настоящие хозяева, но об этом мы можем только мечтать. Простой вопрос: на каком основании у 2-3-х арендаторов со стороны лучшая и удобная половина колхозной пашни, видимо, на долгосрочной аренде (судим по заложенным садам), а основная масса колхозников безземельная и на долгосрочной безработице?! Почему никому нет дело до этого?! Нагло отобрали землю и лишили работы сотни людей по известной схеме, и теперь на наши просьбы у них ответ один «свободной земли нет!». Как будто мы не знаем, как все это они сотворили! И это тогда, когда у нас у одного арендатора 800 гектаров (треть колхозной пашни), у другого 400 гектаров и т.д. Неужели наши законы такое допускают? Мы долго надеялись на то, что каждый из нас получить свой надел пашни. Об этом пошли разговоры 20 лет назад еще в колхозе, но они так и остались разговорами: ни пашню, ни имущество, нам так никто и не вернул. Нет земли, нет скота, нет техники, т.е. в селе нет работы, а нам жить здесь, но как? С прошлого года опять пошли разговоры о новом законе, по которому нам раздадут пашню, но кроме разговоров ничего не видно и неслышно. Мы знаем, что это очередной обман власти для успокоения жителей сел. Разве богатейшие чиновники-арендаторы, у которых в долгосрочной аренде лучшие земли республики, допустят появление такого закона?! С другой стороны говорят, что такой Российский закон уже есть и он не может не появиться и у нас. Ведь при желании для появления закона нужно правительству и парламенту всего несколько месяцев. Нам остается только ждать, но долго ли мы еще сможем терпеть и наблюдать, как наши чиновники противостоят появлению так всем крестьянам нужного закона? Мы просим республиканский правозащитный центр и лично Хатажукова В. Н. подключиться к нашей защите от произвола чиновников. Надеется нам больше не на кого. Обращаться в какие-то властные и правоохранительные структуры бесполезно. Подписи: Тумов М., Кишев С., Тумов Г., Аюбов А., Боготов Ч., Боготов Х., Боготов М., Боготов С., Бозиев Х. 05.06.2013
"Нынешние владельцы под прикрытием названия ОАО "Племсовхоз Кенже" пытаются "подмять" под себя все земли..."(Уполномоченному по правам человека при главе КБР, Правозащитный центр КБР) от арендаторов с. Кенже, Кабардино-Балкарской Республики Мы, ниже подписавшиеся арендаторы садов и земельных участков столкнулись с проблемой, с которой не можем справится самостоятельно, и не находим поддержки у местных властей. И мы решили обратиться к Вам за помощью, в решений нашей проблемы, потому как знаем, что вы помогли многим гражданам Р.Ф. отстоять их права и восстановить справедливость. А проблема у нас в следующем. В конце девяностых годов мы, арендаторы, взялись восстанавливать заброшенные сады у себя в селе. Первые годы нам пришлось очень тяжело. Прилагая неимоверный физический труд «залезая» в долги и приобретая, самые лучшие препараты для обработки садов, во многом отказывая себе, вкладывали свои средства в восстановление запущенных участков. Через 5-6 тяжёлых для нас лет, мы привели сады в надлежащее состояние. Также с согласия руководства ОАО «Племсовхоз Кенже» нами были заложены молодые сады. Мы думали, что в будущем они заменят старые, выработавшие свой ресурс деревья. При этом все затраты, как по восстановлению старых, так и по закладке молодых садов, осуществлялись нами за свой счёт. Все эти годы руководство ОАО «Племсовхоз Кенже», у которого мы брали в аренду участки, заключало с нами договор аренды только на 11 месяцев. Из года в год нас «кормили» обещаниями, что продадут нам восстановленные нами деревья по остаточной стоимости и дадут возможность, заключить долгосрочные договора аренды на землю. В 2008году все акции ОАО «Племсовхоз Кенже» были выставлены на торги и проданы не известным нам лицам. Об этом мы узнали только по прошествии нескольких месяцев. В акции, которые приобрели нынешние владельцы хозяйства, вошли: административное здание, фермерские корпуса, склад-хранилище и несколько гектаров земли под этими сооружениями. Сейчас же нынешние владельцы под прикрытием названия ОАО «Племсовхоз Кенже» пытаются «подмять» под себя все земли, которые когда - либо брало в аренду, или пользовалось на правах бессрочного пользования данное хозяйство. За 5лет нынешние хозяева ни разу не соизволили встретиться с нами, арендаторами, для разъяснения своего видения дальнейших взаимоотношений. Никакой хозяйственной деятельности ОАО «Племсовхоз Кенже» не ведёт. Это наводит нас на мысль, что овладев правами на земли, они обанкротят хозяйство и распродадут его по частям, или используют, как залог, взяв кредит в банке, заведомо не собираясь возвращать заёмные средства, что повлечет потерю нами наших участков. Как все нормальные люди, мы, проработав на земле по 15 лет и более, восстановив сады и заложив новые, хотели бы ясного для себя и своих семей будущего, а именно: заключить долгосрочные договора аренды на 25 и более лет с возможностью выкупа этих участков. Нынешние арендаторы не только спасли сады от гибели, восстановив их в тяжёлые девяностые, но и возродили целую отрасль садоводства, которой славилась наша Республика. По нашему примеру восстановили многие заброшенные сады, а Минсельхоз вот уже несколько лет успешно воплощает в жизнь программу развития садоводства в республике. В связи свыше изложенным, хотим отметить, что в последнее время выросло социальное напряжение в среде арендаторов и их ' семей, а также сельчан, задействованных в сельхозработах. Мы глубоко обеспокоены сложившейся ситуацией. Боясь потерять труд всей нашей жизни мы просим Вас, вмешаться в ситуацию, не допустить несправедливого развития событий в отношении тружеников села и помочь нам отстоять дело всей нашей жизни - наши сады. Знайте, что Ваша помощь в решении данного вопроса вызовет искрению благодарность десятка семей и сотен людей, работающих на этих землях. Надеемся, Вы найдете время и не оставите поднятый нами вопрос без решения. С уважением к Вам, арендаторы с. Кенже Кабардино-Балкарской Республи Подписи: Кажаров М.И., Барагунов В.Х., Барагуно А.Х.. Лиев Х.Н., Карачаев Б.Н., Гогуноков А.Х., Кушхов А.В., Хочуев Ж.М., Аргашоков А.Б., Эрганоков А.Б., Казанчев М.Ж., Жекамухов З.М.. Кушхов А.Ш., Кешев А.Ф., Гучапшев Б.Б.. Жекамухов Б.А., татаров Х.Х.. Ахобеков А.Х., Алтуев Э.Т., Жекамухов А.О. 03.06.2013
Адвокаты требуют огласить весь список17 апреля, когда адвокаты республики собрались бойкотировать следственные действия, проводимые в структурах МВД и госнаркоконтроля («Газета Юга» №16), на официальном сайте МВД по КБР появилась информация, что среди адвокатского сообщества Кабардино-Балкарии «есть люди, владеющие серьезным бизнесом, который не всегда ведется в рамках закона». Далее в сообщении силового ведомства говорилось: «Планируемый бойкот избран в качестве одного из методов защиты от уголовного преследования». Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» запрещает адвокатам заниматься бизнесом, а также любой иной оплачиваемой деятельностью, кроме научной и преподавательской. В связи с этим 22 апреля Адвокатская палата КБР обратилась к министру внутренних дел Сергею Васильеву с просьбой предоставить «имеющуюся у МВД информацию об адвокатах, незаконно занимающихся бизнесом» («Газета Юга" №17). Министр ответил, что законодательством «не предусмотрена обязанность органов внутренних дел направлять сведения в Адвокатскую палату о лицах (статус значения не имеет), в отношении которых осуществляются оперативно-розыскные мероприятия либо уголовное преследование». Сергей Васильев сослался на федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» (назвав его законом «Об оперативно-служебной деятельности»), в соответствии с которым «сведения о проводимых оперативно-розыскных мероприятиях могут быть представлены суду, прокурору, следователям и органу дознания». Президент Адвокатской палаты КБРХабас Евгажуков, комментируя ситуацию для «Газеты Юга», отметил, что палата будет обжаловать ответ МВД по КБР в суде: «Они обязаны предоставлять нам такие сведения, чтобы мы принимали меры в отношении адвокатов, занимающихся в нарушение закона предпринимательской деятельностью». По словам президента АП, либо должны быть названы имена, если они есть, либо палата будет обращаться в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации адвокатского сообщества. Олег Гусейнов
|
лента новостей
посещаемость
|
С момента вынесения приговора Аслану Черкесову (28.10. 2011) прошло полтора гола, но родные и те немногие, кто считает приговор несправедливым и необоснованно жестоким, все еще стремятся. Облегчить участь молодого человека. Среди немногих - журнал «Дош», где пишут об Аслане почти регулярно, пытаясь найти ответ на вопрос, каким образом статья 108 УК РФ «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны», внезапно трансформировалась в статью 105, «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку». По этой статье наказывают лишением свободы па срок от шести до пятнадцати лет. Аслану Черкесову было предъявлено обвинение по нескольким статьям Уголовного кодекса РФ. включая грабеж (ч.1 ст.161). то есть «кражу» барсетки, которую он впервые увидел на следствии, и на которой не нашли отпечатков его пальцев. За все вместе он получил 20 лет.
Путин стал роком для Аслана Черкесова, сыграв свою роль так убедительно, что, в общем-то, заурядная «разборка», о которых мы читаем и слышим едва ли не каждый день, превратилась в трагедия), как только он появился на сцене. Таковы законы жанра.
В Урванском районном суде идут судебные заседания по делу, возбужденному в отношении заведующего неврологическим отделением районной больницы Мурата Бе рекетова, обвиняемого в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК РФ). 30 октября 2011 в этой больнице от ботулизма скончалась студентка пятого курса КБГАУ Радима Езиева, которая отравилась в столовой вуза («Газета Юга» №49, 2011).