В настоящее время по всей стране закрываются университеты и институты. Согласно некоторым сведениям, по РФ их количество сократилось примерно на 300. Команда сверху – ликвидировать несостоятельные неконкурентоспособные ВУЗы, которые выросли в непомерном количестве – мотив как будто бы оправданный. Но на фоне тотальной коррупции он неминуемо подменяется и деформируется. В результате устраняют не слабые ВУЗы, а те, что без «крыши». Поэтому вполне объяснимо, что под ударом оказываются широко востребованные ВУЗы, такие как Кабардино-Балкарский институт бизнеса (КБИБ) с авторитетным административно-преподавательским составом, прекрасной материально-технической базой, а «на плаву» остаются весьма сомнительные, в распоряжении которых – одно-два помещения. Трудно предположить, что такая инициатива экономит гос. бюджет, - ведь негосударственные институты финансово независимы. Вероятно, это-то и плохо: они не отвечают чьим-то ожиданиям, в первую очередь, финансовым, в настоящее время быть слишком независимым и самодостаточным - недопустимый стиль, который не одобряется, а порой карается…
В последнее время от жителей г. Нальчика и прилегающих населенных пунктов поступает множество обращений в органы власти и различные общественные объединения в которых звучат требования о закрытии ОАО «Гидрометаллург» (Гидрометзавод ). В этих обращениях говорится о том, что Гидрометзавод является «главным загрязнителем воздуха не только в г. Нальчике но и во всей республике»и его выбросы представляют реальную угрозу здоровью и жизни жителей республики. В августе 2014 г. прокуратура г. Нальчика обратилась в нальчикский городской суд с требованием о закрытии ОАО «Гидрометаллург», но заявление прокуратуры в суде до сих пор не рассмотрено. Публикуем коллективное обращение жителей к главе КБР Юрию Кокову и ответ на нее первого заместителя главы администраций г. Нальчика А. Ю. Тонконог.
Обращаемся к Вам с просьбой о закрытии ОАО «Гидрометаллург» (Гидрометзавод), расположенного по адресу: г. Нальчик, ул. Головко, 105. Со дня своего открытия Гидрометзавод является главным загрязнителем воздуха не только в г. Нальчике, но и во всей республике. Все эти годы жители Нальчика и с. Кенже постоянно жаловались контролирующим органам на выбросы предприятия ОАО «Гидрометаллург», загрязняющие атмосферу города и ухудшающие самочувствие его жителей. Периодически удавалось приостанавливать производственную деятельность гидрометаллургического завода, но каким-то образом он потом возобновлял свою работу. Специалисты, неоднократно исследовавшие выбросы этого завода, публиковали в СМИ результаты своих исследований, которые свидетельствовали о безусловном вреде выбросов завода для здоровья и жизни людей. С этими выбросами связывают резкий рост онкологической заболеваемости нальчан и рост смертности по этой причине.
Председателю Правозащитного Центра В.Н. Хатажукову от сельских жителей Терского района
Уважаемый Валерий Назирович, мы, жители Терского района КБР, озабочены проблемами земель. Мы убеждены, что если отношение властей к сфере сельского хозяйства не изменится существенным образом, то текущие процессы могут получить непредсказуемые последствия. Материальное благосостояние основной массы населения ухудшается с каждым днем. Колоссальный разрыв между бедными и богатыми. Сельское хозяйство целенаправленно развалено властями республики, в стремлении приватизировать сельскохозяйственные угодья за бесценок. Земля - общее достояние граждан, живущих на ней, и они вправе решать, кто и как может ею пользоваться. Поэтому любые решения, касающиеся земель сельскохозяйственного назначения и отгонного животноводства, надо принимать после обсуждения и одобрения их сельскими жителями. Для жителей сел земля может стать самым главным источником дохода, поэтому нельзя их лишать такой ценности. Основные положения правовых актов РФ и КБР "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" в республике не выполнены. Созданная постановлением Правительства КБР от 5 апреля 1993 г. №59 республиканская комиссия, на которую было возложено решение всех вопросов, осуществляла свою деятельность исключительно в закрытом режиме и в интересах узкой элитарной группы. Все имущество колхозов и совхозов, которое должно было быть распределено между сельчанами, разворовано из-за неинформированности населения. Земельные и имущественные паи оказались в руках районного и местного руководства, а также людей, приближенных к власти.
Отчет посвящен результатам социологического замера общественного мнения молодежи Кабардино-Балкарии по вопросам истоков, причин, условий и факторов экстремизма и терроризма в Республике. На основе эмпирических материалов раскрыты механизмы формирования потенциала молодежного экстремизма, проанализированы: вопросы социального самочувствия молодежи Кабардино-Балкарии; особенности социальной, гражданской, этнической, религиозной идентичности; главные источники формирования общественного мнения по вопросам экстремизма и терроризма; эффективность реализуемых программ противодействия им. Вместе с тем, выявлен набор мер, воспринимаемый общественным сознанием молодежи Кабардино-Балкарии в качестве эффективных по вопросам профилактики и противодействия экстремизму и терроризму в Республике. Отчет завершается разделом, посвященным изложению практических рекомендаций, связанных с повышением эффективности принимаемых мер по минимизации и искоренению проблем экстремизма и терроризма в современном обществе. Скачать здесь(pdf)
16 декабря в Кабардино-Балкарском Правозащитном Центре состоялся Круглый стол, посвященный земельным проблемам жителей с.п. Псынададаха Зольского района. Жители селения Псынадаха заявляют, что их неправомерно лишили земельных долей и имущественных паев. Руководитель Правозащитного центра Валерий Хатажуков, открывая мероприятие, сообщил, что жители селения Псынадаха давно обращаются к органам власти с просьбами о выделении им имущественных и земельных паев реорганизованного в 90-х годах колхоза в соответствии с федеральным законодательством, но никакого результата эти обращения не принесли.
23 декабря Верховном суде КБР завершился процесс по делу о событиях в Нальчике 13 октября 2005, в ходе которых были убиты 35 сотрудников силовых структур и военнослужащих, 14 гражданских лиц, а также около ста нападавших. Следствие по этому беспрецедентному делу продолжалось два года. В октябре 2007 его передали в суд. Объем материалов дела превышал 2 тыс. томов. В марте 2008 его рассмотрение началось с процедуры отбора кандидатов в присяжные заседатели (по желанию обвиняемых суд должен был проходить с их участием). Однако к концу в уголовно-процессуальном законодательстве РФ произошли изменения: дела, связанные с терроризмом, военным мятежом, не могли уже рассматриваться присяжными, а только с участием трех профессиональных судей («Газета Юга» №51 2008). По мнению наблюдателей, эти перемены в закон были внесены под процесс по событиям 13 октября. Новый состав суда в составе Галины Гориславской, Азамата Вологирова и Аслана Думаева приступил к рассмотрению дела по существу в марте 2009 в построенном специально для процесса здании рядом со следственным изолятором. С тех пор было проведено более 450 открытых заседаний. 5 заседаний прошло в закрытом режиме в связи с ходатайствами некоторых свидетелей и потерпевших, опасавшихся за свою безопасность. В ходе процесса было допрошено 3300 человек. Число обвиняемых сократилось с 59 до 57: в феврале 2009 умер Валерий Болов, а в 2011 дело в отношении Сараби Сеюнова в связи с его болезнью было выделено в отдельное производство {«Газета Юга» №46, 2011). Еще один фигурант этого дела - житель Залукокоажа Мурат Карданов, считавшийся убитым в ходе тех событий (генетическая экспертиза подтвердила это с точностью до 99.9999%), оказался жив («Газета Юга» №5, 2009). Три года он скрывался дома. В его отношении было возбуждено уголовное дело, выделенное в отдельное производство, но в ходе следствия он скончался от туберкулеза.
Ректор Кабардино-Балкарского института бизнеса Феликс Хараев обратился к председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину. Он считает, что при проведении внеплановой проверки вуза должностными лицами Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки были допущены действия, подпадающие под несколько статей Уголовного кодекса РФ. Проверка проводилась в отсутствие документов, содержащих сведения, послужившие основанием для ее проведения. Комиссия Рособрнадзора не предоставило вузу возможности присутствовать при проверке, давать объяснения, получать информацию, знакомиться с результатами, выражая свое согласие или несогласие, обжаловать действия должностных лиц. В акт проверки были внесены «ложные сведения»: «Спустя две недели после отъезда комиссии я узнал, что в отношении вуза составлено 6 административных протоколов. В них также были ложные сведения относительно не только выявленных правонарушений, но и времени и места их составления. Было указано, что я якобы отказался от подписания и получения копий протоколов Мне был представлен только один документ: акт проверки. Когда я выразил несогласие с его содержанием, члены комиссии возмутились и, пригрозив закрытием вуза, удалились, не предоставив копии акта проверки. Административные протоколы также не были нам представлены. Их составили в Москве задним числом и отправили в Нальчик по почте».
В республиканском правозащитном центре состоялся круглый стол, посвященный проблемам землепользования в с. Псынадаха. Руководитель инициативной группы жителей села Хасан Темботов отметил, что проблемы могли быть разрешены внутри поселения, но этому - категорически противится глава села с ее послушным депутатским корпусом». В населенном пункте 1900 трудоспособных, половина из них не имеет работы: «Коров осталось всего 200 голов, то есть только каждая 4-5 семья содержит скот: нет земли. Из 513 дворов 480 задолжали за газ 19 млн. рублей. Все связано с тем, что 70% земли находится у ООО «Псынадаха». Колхоз «Псынадаха» был преобразован в коллективное дана комиссия, которая до 25 декабря 1997 должна была «уточнить список претендентов на паи и доли». 25 декабря 1997 собрание уполномоченных представителей КСХП утвердило списки претендентов и отнесло все индивидуальные паи в неделимый фонд, не разграничивая пай между членами кооператива. Через год это хозяйство преобразуется в сельскохозяйственный производственный кооператив «Псынадаха». В уставе СХПК значилось, что «владелец условного пая не может его наследовать, продавать или получать землю при выходе из хозяйства». В октябре-ноябре 2002 комиссия минсельхоза зафиксировала, что общая площадь земли равна 4695 га, в том числе 1924 га пашни. Условный земельный пай на одного члена СХПК составлял 1.5 га. Документы «передала на хранение» руководителю СХПК Мачраилу Шетову.