документы

Считаем необходимым опубликовать информацию, предоставленную от родных Черкесова Аслана, свидетельствующая о непрекращающихся угрозах со стороны сотрудников колонии и лично начальника ЕПКТ Бычкова С.В. Ситуация в ФКУ ИК-31 г. Красноярска вкратце раскрывается в письме адвоката Сергеева родственникам Черкесова А.:


«...16 мая 2013 начальник ЕПКТ Бычков Сергей Владимирович угрожал ему убийством из-за того, что Аслан ограничил обзор видеокамеры в камерном помещении, т.к. аппарат двусторонней связи не работал. Это была вынужденная мера, таким путем хотел привлечь внимание охраны. Также один из сотрудников угрожал ему физической расправой.

В ночь с 19 на 20 мая у Аслана был сердечный приступ, он просил чтобы ему оказали медицинскую помощь, но она ему не была оказана. В ту ночь вместо медпомощи в 24-м часу его выводили к замполиту для разговора, на этом все закончилось.

Как сказал Аслан: "Отказываются оказывать медпомощь и хотят, чтобы я умер от сердечного приступа". Пища отвратительная. Дважды Аслана содержали в одиночной камере: с 14 по 21 марта 2013 г., и с 15 по 27 мая 2013 г. 10 суток ШИЗО дали за то, что отказался выполнять физзарядку при нахождении в карцере. Выводили во двор в робе  в холод под дождем вне рамок прогулки, во внеурочное время, на несколько часов - так издеваются.

06 мая 2013 г. у него был прокурор по надзору за ИК, Аслан в это время был на голодовке, ничего не изменилось после его посещения, ни по питанию, ни по содержанию. Аслан обращался к медработнику ЕПКТ в связи с тем, что приходится 24 часа находиться в пыльной камере, на что медик ответил: "Ты же сидишь за убийство, вот и сиди".

04.06.2013 г. Аслан написал заявление на звонок домой в связи с годовщиной смерти отца - никакой реакции...»

_________

(Прокурору КБР, Руководителю СУ СК России по КБР, Министру ВД по КБР, Организацию Международную амнистию, Правозащитный центр КБР, ПЦ Мемориал)


Куашев Тимур. КБР, Нальчик


30.04.2013 г. пользователь социальной сети  «Живой Журнал» livejournal.com под ником  kaisynoff  разместил на своей странице http://kaisynoff.livejournal.com/50343.html публикацию под названием «Пациент Тимур Куашев.».

В указанной публикации содержаться сведения порочащие мою честь и достоинство, а так же деловую репутацию.

Так, публикация содержит сведения не соответствующие действительности,  а именно обвинения в совершении преступлений: «...Одновременно учится на 3 курсе заочного отделения Северо-Кавказского исламского университета имени Абу Ханифы, строительство нового здания которого ведётся по личному распоряжению премьер-министра России Д.А.Медведева, где периодически присутствует на лекциях и уже не раз была информация о попытках распространения экстремистских идей в студенческой среде с его стороны....»

Между тем в комментариях к публикации от некоторых пользователей (fmmckry, tu-puc) содержаться угрозы физической расправы

комментарий пользователя fmmckry:

«timur_kuashev, kunoiti_san и top вы провокаторы... чего вы добиваетесь? кого защищаете? кто то из вас хочет сказать что среди выродков которые сидят в лесу в вонючих норах есть люди, среди этих безмозглых и оболваненных недочеловеческими идеями якобы ислама есть достойные мыслящие люди? что среди вонючих выблюдков которые сидят по 13 октября как на курорте и насмехаются над всеми, есть хоть кто то, кто не заслуживает длительных заключений - они все там "ВАШПЕ НЕ ВИНОУНЫЕ"!?!? Ты timur_kuashev - чем ты занимаешься? что ты сделал за свою никчемную жизнь? Вылизывааешь сфинктр вонючим бомжахедам и защищаешь этих "братьев"? иди работай, стоит он перед посольствами.... - делать тебе нехер! Хочешь жить как бомжахед - вали в Афганистан - сиди там в вонючей пещере и обнимайся с "братьями".... ты здесь со своими идеями нах.. не нужен... и не говори мне своим поганым ртом, что те крысы которые убили моего брата, убивают моих друзей, рэкетируют моих соседей и при этом пытаются меня учить жить заслуживают чего то большего чем смерть... А ты, как их провокатор, поднимающий волну - не боишься что и тебя накроет? или ты думаешь что такой мягкий пушистый, свою петушинную бородку отпустил и ходишь тут сопли размазываешь "в рамках закона" в момент "Х" не при делах будешь? "братишек" своих выгораживаешь.... Что ты хочешь? хочешь меня примерить с "матерью" ублюдка - который с экрана рассказывал что он амир своего безмозглого стада вонючих крыс... и угрожал нормальным людям - что голову отрежет и т.д. - я с ней разговаривать о чем то должен? У этих тварей хватит смелости посмотреть мне в глаза и сказать что ими воспитанное чадо убив моего брата - совсем не причем или этото преступление ничего не значит? После того что творили и творят их выкидыши - они должны были покончить с собой, а не митинговать....

Все это уже изрядно достало нормальных людей, они уже устали смотреть на этот "цирк"... а ты, Тимур и тебе подобные жопоголовые упорно раскачиваете лодку. Сам то не боишься,, что когда она раскачается - сам не отскочишь? смотри - бывает и такое - http://kavkazpress.ru/archives/10477 , http://kavkazpress.ru/archives/10615 - и при таком раскладе твоя жопоголовая, распиаренная личность вполне может оказаться в первой десятке какого нибудь "Нальчинского списка", а после обгоревшая жопа где нибудь на пустыре... Не играй с огнем... Подумай хоть раз головой а не жопой, что ты делаешь и к чему это может привести, мой тебе совет!»

комментарий пользователя kaisynoff  (автор публикации): «...Меня там не было, но со слов очевидцев ты все правильно понял и лишнего не говорил. Уехал из республики тоже благоразумно - слишком много недоброжелателей себе нажил этой выходкой в поддержку убийц и грабителей, родственники жертв которых живут и ничего не забывают...»

комментарий пользователя tu_pac: «Ты имеешь все шансы, в скором времени оказаться в лесу с волками, если повезет...»

комментарий пользователя kaisynoff : «...Призывы к свержению конституционного строя распространял, ненависть по признаку религиозной принадлежности разжигал. Даже в этом ролике возле посольства Мьянмы обозначил всех буддистов террористами....»

Все вышеуказанные коментарий указанных пользователей носят характер угроз физичесской расправы, в том числе и убийства. Пользователь  fmmckry в своем комментарии дает ссылку на случай распространения листовок с угрозами об убийстве родственников членов НВФ.   Угрозы поступившие в комментариях от  пользователей социальной сети я воспринимаю реально и опасаюсь за свою жизнь, так как мне известны случаи убийства на примере Ильяса Трамова убитого в позапрошлом году и бесследные исчезновения людей в республике, одним из последних который был с Алимом Кайтаевым, который до настоящего времени не найден и уголовное дело по факту убийства не расследовано как и по факту исчезновения человека.

В тот же день, 30.04.2013 года на сайтt http://kavkazpress.ru/archives/12012 пользователь зарегистрированный под ником  Kaisynoff так же разместил вышеназванную статью.

В комментариях к публикации так же содержались многочисленные угрозы расправы, убийства, которые я так же воспринимаю реально. Ниже мною перечислены комментарии с их содержанием от пользователя с ником   nea.

nea ответил:
Май 5th, 2013 at 23:41

«...Вот ты неугомонный тупица. Тебе ща лечь под одеяло в шапке и шубе и бояться надо а не хамить на форумах...»

nea ответил:
Май 3rd, 2013 at 23:52

«Ты чмо по жизни Куашев, и твой куратор тебе за твой провал них...я не заплатит. Жди слива. Тебя найдут с гарантомётом в жопе при очередной спецоперации.»

nea ответил:
Май 5th, 2013 at 23:47

«...а ты Куашев будешь дохрена звездеть то и умрёшь неожиданно молодым шлюха. Тебе твою цену сказали уже...»

nea ответил:
Май 2nd, 2013 at 03:28

«...Слышь ты смельчак, а не боишься просто так получить промеж глаз безо всяких телефонов, тут твои имя фамилия и фото есть, а Нальчик не Москва...»

nea ответил:
Май 3rd, 2013 at 23:39

«...Ты я вижу реально землю потерял под ногами, давно видать в семье не появлялся, хочешь получить свой радужный конец? Так это родной недолго.

Скотина либо извинись тут перед людьми за свои заблуждения и живи дальше, либо уроем...»

nea ответил:
Май 4th, 2013 at 00:06

«...ну а меня практика убедила что одноразовое битьё не решает проблем. Система решает любые проблемы....»

«...Я тебя урода даже искать не буду, ты же на ладони…..

Куашев, ты сильно ошибся когда решил что можно хамить всем, ты не с теми связался...»

nea говорит:

04.05.2013 в 00:03

«...Тимур Куашев, ты я вижу серьёзный сильный геройский и самоотверженный чувак по стране. Ты в Нальчике до какого будешь? Мне твои телефоны и вся прочая не нужно. Я тебя сам найду. Мне вот захотелось тебя огорчить за твои слова неуважительные. Только не ссы, ты же мужественный и никого не боишься, а тем более ты не даёшь адресов паролей и явок))))))))))))) Ты будешь в Нальчике до какого питух ощёпанный?...»

nea ответил:
Май 5th, 2013 at 21:03

«...ты очкошник дерзкий конечно, но зря пылишь. Ты пробит, и тебя не было в городе когда ты тут своё очуо разукрашивал героически...Такое чмо как ты никто гонять не будет потому как ты никто. А будешь ещё пи....ть и вес себе нагонять то тебе сделают так больно что ты просто сдохнешь. А если будешь пи...ть упорно, то сдохнешь позорно и с фотографиями.»

nea ответил:
Май 5th, 2013 at 23:59

«...ты настолько безмозгл что абсолютно точно не знаешь ничего.Повторяю для особо неумных, прикинься ветошью и не отсвечивай. Ты туп и недальновиден, тебе при  дётся рано покинуть нас если ты не образумишься....»

Все вышеуказанные публикации и комментарии доступны в сети интернет на момент подачи настоящего заявления, кроме того сделанные скриншоты с комментариями и публикациями имеются и могут быть представлены в ходе дачи объяснений.

На основании изложенного прошу рассмотреть настоящее заявление как сообщение о преступлении в порядке предусмотренном ст 144, 145 УПК, установить и привлечь к уголовной ответственности автора публикации, так как в его действиях усматриваются признаки преступления предусмотренные ст.128.1 УК РФ (Клевета), а так же установить и привлечь к уголовной ответственности лиц угрожавших мне убийством в комментариях под публикациями.


27.05.2013.                                                                                                       Т. Куашев


 

(Прокурору КБР, Начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР, Начальник УФСИН России по КБР,  ПЦ «Мемориал»,  Правозащитный центр КБР, Организацию Международная амнистия)

Аметовой Марьям Хасановны

Мой сын Миронов Эдуард Вилович свыше 7 лет содержится в СИЗО-1 г.Нальчика, мне стало известно что в камеру где содержится Эдуард и другие следственно-арестованные посадили больного туберкулезом Начинкина А.В.. Содержание больных туберкулезом и здоровых следственно-арестованных не допустимо, поскольку нарушается права здоровых следственно-арестованных предусмотренных ст. 19 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее Закон), а именно право на личную безопасность.

Согласно ст. 4 Закона, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Коне ей Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Таким образом, помещение туберкулезно больного в одну камеру со здоровыми не допустимо и нарушают права на охрану здоровья следственно арестованного.

Я полагаю, что подобные действия администрации учреждения могут быть направлены не иначе как на целенаправленное заражение туберкулезом моего сына, как подсудимого в уголовном деле о нападении на силовые структуры г.Нальчик 13 октября 2005 года. Поскольку подобные угрозы поступали в его адрес и адрес других подсудимых неоднократно.

В связи с изложенным, прошу:

Начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР, незамедлительно принять меры по раздельному содержанию здоровых и больных следственно арестованных, а именно обеспечить Миронову Эдуарду Виловичу содержание в камере без совместного содержания вместе с туберкулезно больным.

Начальника УФСИН России по КБР обеспечить соблюдение и исполнение требований Закона руководством СИЗО-1 г. Нальчик.

- Прокурора КБР принять меры прокурорского реагирования.

- Иных адресатов прошу оказать содействие в объективном расследовании и защите прав моего сына Миронова Э.В. в пределах предоставленных полномочий соответственно.

 

15.05.2013 г.


 

(Прокурору КБР,  Председателю ГСУ СК РФ, Руководителю СУ СК России по КБР,  Квалификационную коллегию судей Верховного суда КБР, Правозащитный центр КБР,  ПЦ «Мемориал»)


Шорова Елизавета Хабасовна, КБР, Баксан

08 мая 2013 года примерно 22:10 мой племянник Березгов Заур был расстрелян сотрудниками силовых структур. Березгов Заур вечером возвращался домой на своем автомобиле Лада-Приора (гос.номер 292 серебристого цвета) и не доезжая до с.Исламей на перекрестке сзади его протаранил автомобиль ВАЗ 2109 или 21099 темного цвета. В результате указанного ДТП автомобиль под управлением Заура вылетел на обочину, после чего из одного из автомобилей вышли люди и расстреляли Заура, в то время как последний не оказывал какого либо вооруженного сопротивления и не имел при себе никакого оружия. После того когда мы получили тело Заура мы увидели множество пулевых ранений, вместе с тем одно пулевое ранение в затылок по всей видимости «контрольный» выстрел.

Все вышеуказанное видели многие очевидцы, которые и рассказали нам о всех обстоятельствах так называемой спец.операции, между тем свидетели происходящего сказали, что не смогут и не хотят официально заявлять об этом на следствии, так как боятся за себя и жизнь своих детей. Между тем, фактические обстоятельства, указываемые мною может установить следствие в случае проведение экспертизы автомобиля. В результате экспертизы нетрудно будет  установить факт ДТП . В  данном случае для установления истины необходимо обеспечить объективность в работе следственных органов  реальные гарантии безопасности свидетелям. В настоящее время возможно получить  свидетельские показания очевидцев убийства Березгова Заура.

Хочу отметить, что после того, как мы забрали тело Заура нам препятствовали в его захоронении на сельском кладбище. Нам перекрыли дорогу некоторые члены организации «мир твоему дому» совместно с ее председателем Шебзуховым Сафудином. Наряду с ним проход к кладбищу нам перегородил действующий федеральный судья в Баксанском районе Гергов Абубекир с супругой и сыном, его сестра Гендугова Хаишат, которая так же является членом указанной организации. Вышеуказанные лица угрожали нам, тем что выкопают тело Заура ночью и выкинут его за пределы кладбища, поясняя что таким людям как Заур не место на одном кладбище с убитыми полицейскими. То, что подобные действия незаконные думаю не стоит объяснять, это противоречит общим нормам морали по отношению к мертвым, которых принято придавать земле в человеческом обществе. Настораживает, что в этом участвует и действующий федеральный судья в нарушение всех норм судейской и элементарной человеческой этики.

Березгов Заур никогда не находился в розыске, к уголовной ответственности не привлекался недавно создал семью. Тем не менее, еще в прошлом году пристальное внимание силовиков стало проявляться в виде обысков в доме, в ходе которых никогда ничего не изымалось. Несколько раз сотрудники полиции увозили Заура в неизвестном направлении, после чего Заур возвращался избитым. После указанных случаев, я и родители Заура настаивали на его обращении с заявлением в отношении сотрудников правоохранительных органов, на что он рассказал о реальных угрозах убийства с их стороны, в связи с чем  он опасался   жаловаться на применение насилия со стороны силовиков.

Одним из таких случаев была прерванная мной очередная «спецоперация» в ходе которой Заур вместе с другими родственниками были заблокированы, среди которых был несовершеннолетний 14 летний подросток. Так в ночь с 25 на 26 февраля 2012 г., жилой 5-ти этажный дом по адресу г. Баксан ул. Революционная 2 был оцеплен силовиками с применением тяжелой бронетехники, все жители дома были эвакуированы за исключением тех кто находился в кв.40. В указанном доме на 5 этаже в кв. 40 находился Заур вместе с Канкуловым Лиуаном, мой зять и его сын Канкулов Алан 1998 г.р.. Примерно в 7 утра 26 февраля мне позвонил Заур, который сообщил мне, что они не могут выйти из квартиры, так как дверь не открывается в глазок ничего невидно и попросил меня прийти посмотреть. Когда я выбежала во двор я увидело большое скоплению вооруженных людей в форме, на крыше детского сада который находится за домом так же находились вооруженные люди. Я попробовала зайти в подъезд но меня не впустили, я стала объяснять полицейским, что в этом доме находится мой племянник и зять со своим сыном и мне необходимо зайти. Я стала объяснять что там нет никаких террористов, что скорее всего это ошибка. После непродолжительных переговоров с представителем силовиков я попросила разрешение поговорить с Зауром по телефону, включив громкую связь. Сначала мне препятствовали но в итоге я позвонила. Я объяснила Зауру, чтобы он выполнял все требования полицейских, которые после разговора сказали раздвинуть шторы и раздеться. Далее у меня спросили пойду ли я за ними на 5-й этаж и естественно я согласилась, так как сама хотела туда пойти. После того как мы начали идти к подъезду сотрудники полиции по рации стали сообщать друг другу чтобы огонь не открывали. В итоге ребятам разблокировали дверь и они вышли, Заура тогда забрали в Нальчик и подвергали пыткам,после чего отпустили в тот же день. Остальных досмотрели и там же отпустили.

У нас есть все основания не доверять сотрудникам полиции, которые проводят подобные «спец.операции», даже не зная кто находится в квартире. У нас нет никаких оснований не доверять людям, которые говорят, что видели как убивали Заура под видом очередной «спецоперации».

Ввиду кощунственных незаконных действий сотрудников полиции родители Березгова  Заура находятся в крайне стрессовом психологическом состоянии и не могут совершать хождения по различным инстанциям, в связи с чем по их просьбе я  обращаюсь к Вам.

В связи с изложенным прошу:

-Прокурора КБР взять под контроль проверку по настоящему заявлению и предварительное расследование по уголовному делу, возбужденному по данным событиям;

-Руководителя СУ СК России по КБР, рассмотреть настоящее заявление в порядке ст.144, 145 УПК РФ и дать юридическую оценку;

-Квалификационную коллегию судей Верховного суда КБР принять меры в отношении федерального судьи Гергова Абубекира за нарушение правил поведения во внеслужебной деятельности;

-Иных адресатов прошу оказать содействие в объективном расследовании и защите прав моего племянника Березгова Заура в пределах предоставленных полномочий соответственно.

15 мая 2013 г.


 

(Уполномоченному по правам человека РФ по КБР Зумакулову Б.М., В правозащитный центр КБР Хатажукову В.Н.)

 

от участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

Мы, чернобыльцы Кабардино-Балкарской Республики, обращаемся к Вам с просьбой помочь в сложившейся ситуации по судебным решениям о компенсации морального вреда.

В 2010 году мя, через своего представителя, обратились в Нальчикский городской суд КБР с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, получаемого по сей день вследствие причиненного нам увечья, связанного с аварией на Чернобыльской АЭС.

17 января 2011 года Нальчикский городской суд КБР рассмотрел иск с участием представителей истцов и представителя ответчика и частично удовлетворил исковые требования, взыскав с Министерства финансов России разные суммы от 1млн. 200 тыс. руб до 1 млн. 600 тыс. рублей в зависимости от инвалидности истцов.

31 января 2011 года ответчик-Министерство финансов России в лице Управления Федерального казначейства по КБР (далее ответчик) не согласившись с решением Нальчикского городского суда от 17 января 2011 года подал кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР.

09 марта 2011 года ответчик подал ходатайство в судебную коллегию по гражданским делам ВС КБР с просьбой отложить рассмотрение кассационной жалобы в виду болезни их представителя.

14 марта 2011 года ответчик подал в судебную коллегию по гражданским делам ВС КБР ходатайство об отказе от рассмотрении поданной им кассационной жалобы от 31 января 2011 года и с просьбой прекратить производство по кассационной жалобе.

16 марта 2011 года судебная коллегия по граждански делам приняла отказ ответчика и прекратила производство по делу.

По возвращению дела в суд первой инстанции, учитывая, что решение суда вступило в законную силу, Нальчикский городской суд КБР выдал нам исполнительные листы и началось исполнительное производство.

(Уполномоченному по правам человека в РФ, Председателю Совета по правам человека при Президенте РФ, Председателю Московской Хельсинской группы, Директору правозащитного центра «Мемориал», Исполнительному директору движения «За права человека», Члену Совета по правам человека при Президенте РФ М. Шевченко, Председателю правозащитного центра КБР)


от Черкесовой Сони Мухадиновны, КБР, г. Нальчик


Обращаюсь к вам за помощью в связи  с угрозами физической расправы над моим сыном Черкесовым Асланом, осужденного за убийство футбольного фаната Егора Свиридова к 20 годам заключения в колонии строгого режима.

Приговор, вынесенный моему сыну политизирован и не соответствует реальным обстоятельствам содеянного. Причиной вынесение сурового, несоразмерного содеянному наказания, явилось публичное заявление Владимира Путина, где он назвал моего сына  наркоманом, рецидивистом, отсидевшим два раза за преступления. На самом деле это не соответствует действительности:  мой сын ни одного дня не сидел в тюрьме, никакого отношения не имеет к наркотикам. Документы, свидетельствующие об этом, опубликованы в печати и находятся в материалах дела.

Кроме того, Владимир Путин демонстративно посетил могилу Егора Свиридова, тем самым дав негласную установку следствию, судебным органам на вынесение необъективного и несправедливого приговора.

До недавнего времени мой сын отбывал наказание в исправительной колонии  №17 Красноярска.  4 марта 2013 г. Аслан был переведен в другое исправительное учреждение на территории Красноярского края якобы за систематические нарушения режима. Несколько дней о его местонахождении нам ничего не было известно. Об исчезновении Аслана нам стало известно от его адвоката, которому было отказано во встрече с ним в связи с его отсутствием в исправительной колонии. Хотя, в уведомлении администрации исправительного учреждения, от 20.03.2013 г., подписанного начальником учреждения Мкртчян С.М. я была извещена о том, что Черкесов Аслан прибыл 14 марта 2013 г. для дальнейшего отбытия наказания в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, по адресу: г. Красноярск, п. Индустриальный, ул. Кразовская, 10.

Мои опасения относительно судьбы моего сына не беспочвенны. Администрация колонии намеренно нагнетает ситуацию. С первых дней, пребывания  в исправительном учреждении Аслана систематически избивают, пытают, угрозы физической расправой -  убийством. Это как со стороны сотрудников колонии, так и сокамерников. Жалобы по ним не рассматриваются, никаких мер по пресечению чинимого беспредела не принимаются. По мере возможности администрация умалчивает о подобных нарушениях. Безосновательно по вымышленным нарушениям Аслана неоднократно водворяли в карцер, где находился подолгу в одном нижнем белье в 20-ти градусный мороз.

Также хочется отметить, что отправляемые нами заказные письма не вручаются, возвращаются  администрацией  исправительного учреждения с отметкой о временном отсутствии адресата.

Не выдержав издевательств, дискриминации, пыток, потеряв всякую надежду на защиту своих прав, в знак протеста Аслан в декабре прошлого года написал заявление об отказе от российского гражданства. После этого его вывезли за пределы колонии и не имея на то никакого основания поместили в психиатрическую больницу, где ему насильно пытались ввести некие препараты.

В настоящее время Аслан содержится в ИК -№31 Красноярска.

Уважаемые господа, убедительно прошу вас помочь остановить убийство моего сына.

Все мои обращения и жалобы  в различные инстанции остаются без ответа.

У меня нет иного выбора, я  до последнего буду бороться за своего сына. Это природный инстинкт любой матери. Помогите мне вернуть моего сына живым. Не знаю доживу ли я до этого дня, но я не хочу чтобы внук рос без отца. Дайте мне такую возможность.

Надеюсь на ваше понимание и  помощь.


С уважением, Черкесова С. М.                                                                                                     24.04.2013 г.


 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Совета Адвокатской палаты КБР

по жалобам адвокатов Темиржанова М. Б., Маремова Б. С., Кучменова P. M., в отношении которых работниками УЭБ и ПК МВД по КБР были совершены действия по ограничению профессиональных прав при осуществлении защиты клиентов


11 апреля 2013 года приглашенный на заседание Совета АП КБР адвокат Темиржанов М.Б. пояснил, что в 2012 г. в здании УВД по г. Нальчик неизвестный сотрудник полиции в маске, которому все в здании подчинялись, порвал представленный следователю ордер и выгнал адвоката из здания УВД, о чем Темиржанов М.Б. ранее ставил в известность Совет АП КБР. Адвокат Темиржанов М.Б. обращался с жалобами в Прокуратуру КБР, СУ СК РФ по КБР и в Нальчикский городской суд КБР. Который признал указанные действия неизвестного сотрудника полиции незаконными и взыскал с МВД РФ по КБР компенсацию в размере 50 000 руб. за причиненный моральный вред.

Совет Адвокатской палаты КБР установил, что в период с января 2011 г. по апрель 2013 г. на его рассмотрение поступило свыше 20 сообщений в устной и письменной форме об аналогичных случаях.

Совет Адвокатской палаты КБР обращался к руководству прокуратуры КБР, в СУ СК РФ по КБР о принятии мер в отношении отдельных руководителей подразделений МВД по КБР, допускающих нарушение права на защиту граждан, доставленных в здания подразделений МВД, и ограничивающих профессиональные права адвокатов. Однако никаких действенных мер не принято.

Адвокатура является профессиональным сообществом и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления; действует на основе принципов законности и независимости.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» № 63-ФЗ от 31.05.02 полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя, защитника определены и регламентированы соответствующим процессуальным законодательством РФ. Адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения либо доверенность. Никто не вправе требовать от адвоката и доверителя соглашение об оказании юридической помощи. В соответствии с ч. 5 ст. 3 указанного федерального закона адвокат вправе беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине. В условиях, обеспечивающих конфиденциальность, без ограничения числа свиданий и их продолжительности.

В соответствии со ст. 48 Конституции РФ:

1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Норма статьи 48 (часть 2) Конституции РФ определенно указывает на сущностные признаки, характеризующие фактическое положение лица как нуждающегося в правовой помощи в силу того, что его конституционные права, прежде всего на свободу и личную неприкосновенность, ограничены, в том числе в связи с уголовным преследованием в целях установления его виновности. Поэтому конституционное право пользоваться помощью адвоката (защитника) возникает у конкретного лица с того момента, когда ограничение его прав становится реальным.

По буквальному смыслу положений, закрепленных в статьях 2, 45 и 48 Конституции РФ, право на получение юридической помощи адвоката гарантируется каждому лицу независимо от его формального процессуального статуса, в том числе от признания задержанным и подозреваемым. Если уполномоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которыми реально ограничиваются свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения, - удержание официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какие-либо иные действия, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность.

Рассматривая право обвиняемого на получение помощи адвоката как распространяющееся на досудебные стадии производства (решение от 24 мая 1991 г. по делу Quaranta, Series А, по.205, para 27; решение от 24 ноября 1993 г. по делу Ymbrioscia, Series А, по. 275, para 36), Европейский суд по правам человека сформулировал ряд положений, согласно которым отказ задержанному в доступе к адвокату в течение первых часов допросов полицией в ситуации, когда праву на защиту мог быть нанесен невосполнимый ущерб, является - каким бы ни было основание такого отказа - несовместимым с правами обвиняемого, предусмотренными ст. 6 (пункт Зс) Конвенции о защите прав человека и основных свобод (решение от 8 февраля 1996 г. по делу Murray, 1996 -1, para 66). При этом под обвинением в смысле ст. 6 Конвенции Европейский суд по правам человека понимает не только официальное уведомление об обвинении, но и иные меры, связанные с подозрением в совершении преступления, которые  влекут серьезные последствия или  существенным  образом сказываются на положении подозреваемого (решение от 27 февраля 1980 г. по делу Deweer, Series А, по. 35, para 44, 46; решение от 15 июля 1982 г. по делу Eckle, Series А, по. 51, para 73; решение от 10 декабря 1982 г. по делу Foti, Series А, по. 56, para 52), т.е. считает необходимым исходить из содержательного, а не формального понимания обвинения.

За последнее время в республике складывается порочная практика игнорирования прав и свобод граждан, которые в той или иной степени попадают в поле зрения правоохранительных структур. Единственной структурой, которая при этих обстоятельствах оказывает реальную помощь в защите интересов граждан, является адвокатское сообщество КБР. Хотя в силу изложенных выше требований законов, исключается любое ограничение прав адвокатов, связанных с оказанием юридической помощи гражданам, имеют место многочисленные факты препятствования их законной деятельности и, хуже того, откровенного хамского поведения по отношению к адвокатам.

Так, 01.04.2013 в Совет Адвокатской палаты КБР поступили две жалобы от адвокатов Маремова Б.С. и Кучменова P.M. о том, что они прибыли к 10.00 к зданию, в котором располагается УЭБ и ПК МВД по КБР, по адресу: г. Нальчик, ул. Лермонтова, 3, для осуществления защиты доставленных в указанное здание граждан Таукова А.А. и Таукова К.Р. Однако они не были допущены к своим подзащитным. Адвокат Маремов Б.С. простоял у здания до 23.00, адвокат Кучменов P.M. - до 20.00. Со слов подзащитных, при беседе 02.04.2013 они все это время находились в указанном здании и на их требования о допуске адвокатов сотрудники полиции не отреагировали.

Учитывая сложившуюся практику незаконных действий представителей отдельных подразделений МВД РФ по КБР и УФСКН РФ по КБР, грубо нарушающих права граждан на получение юридической помощи, демонстративные ограничения в профессиональной деятельности адвокатов, оскорбляющих честь, достоинство и деловую репутацию не только отдельно взятых адвокатов, но и всего адвокатского сообщества, Совет Адвокатской палаты КБР считает необходимым принять решение по недопущению представителями МВД действий, подрывающих авторитет адвокатуры как института гражданского общества.

Совет Адвокатской палаты КБР путем голосования единогласно постановил - как вынужденную меру объявить ограничение в посещении доследственных и следственных мероприятий, которые будут проводиться в системе МВД РФ по КБР и УФСКН РФ по КБР в период с 24.04.2013 по 01.05.2013 на всей территории КБР, в том числе запрету подлежит участие адвокатов при избрании меры пресечения в судах общей юрисдикции.

О принятом решении уведомить Федеральную палату адвокатов РФ, Управление министерства юстиции РФ по КБР, Министерство внутренних дел РФ     по КБР Прокуратуру РФ,  Прокуратуру КБР,  Управление  Федеральной службы исполнения наказаний РФ по КБР, УФСКН РФ по КБР.

Всех адвокатов - членов Адвокатской палаты КБР предупредить, что невыполнение решения Совета Адвокатской палаты КБР влечет дисциплинарную ответственность, вплоть до прекращения статуса адвоката.

Контроль за исполнением настоящего решения Совета Адвокатской палаты КБР возложить на руководителей коллегий адвокатов республики, заведующих филиалами и Комиссию при Совете Адвокатской палаты КБР по представительству, защите профессиональных прав и вопросам безопасности адвокатов.

Президент Адвокатской палаты КБР                 Х.А. Евгажуков


 

(Главе КБР Канокову А.Б. копия: Уполномоченному по правам человека в КБР, Председателю правозащитного центра КБР)

 

05.04.2013 г.

21 марта в «Газете Юга» было опубликовано мое письмо о тяжелой обстановке, сложившейся в ГКУ «ВТК Кабардино-Балкария» в связи с переходом на ФМ-вещание и кара со стороны руководства последовала незамедлительно.

27 марта состоялось заседание художественного совета во главе с Вороковым В.Х., где было принято решение о снятии с эфира передачи «Посторонним вход разрешен» о коррупции, вопрос о которой рассматривался на последнем заседании Общественного совета при Хлопонине А. с участием фермера Яганова И. Материал был признан вредным для республиканского радио, «неформатом». Месяц назад был снят с эфира и интервью руководителя республиканского правозащитного центра Хатажукова В. Н. о деятельности комиссии по адаптации боевиков к мирной жизни.

29 марта мне объявили о снятии с вещания и уже готового материала о двадцатилетии КПРФ, запланированного на 1 апреля и о временной приостановке выхода в эфир всех последующих передач, которые якобы не соответствуют концепции вещания радио. Между тем сия «концепция» является бесстыдным, грубым плагиатом, дословной перепечаткой одностраничного приложения №2 к лицензии №180 30 от 12 апреля 2011 года, под которым оказались фамилии тогдашнего директора ГКУ «ВТК Кабардино-Балкария» Кумахова М.Л. и главного редактора Гурфовой Б.В. и который является перечнем тем, а не концепцией, которой необходимо «соответствовать». Происходящее в ГКУ «ВТК Кабардино-Балкария» представляет собой грубое нарушение свободы слова, свободы СМИ, закрепленных в Конституции и Федеральных законах, закона о праве на труд и получения вознаграждения за него. Руководство во главе с Дроздовым И.П. взяло курс на подавление «инакомыслящего», а не на обеспечение сотрудников всем необходимым и создание здоровой обстановки в коллективе. Полагаю, что вопросы, поднятые в заявлении, могут быть решены в Республике без обращения в федеральные структуры.

Журналист, редактор кабардино-балкарского радио ПАЧЕВ Муртаз


 

 

лента новостей

посещаемость

Посетители
1
Материалы
877
Количество просмотров материалов
2109058