документы

(Прокурору КБР,  Председателю ГСУ СК РФ, Руководителю СУ СК России по КБР,  Квалификационную коллегию судей Верховного суда КБР, Правозащитный центр КБР,  ПЦ «Мемориал»)


Шорова Елизавета Хабасовна, КБР, Баксан

08 мая 2013 года примерно 22:10 мой племянник Березгов Заур был расстрелян сотрудниками силовых структур. Березгов Заур вечером возвращался домой на своем автомобиле Лада-Приора (гос.номер 292 серебристого цвета) и не доезжая до с.Исламей на перекрестке сзади его протаранил автомобиль ВАЗ 2109 или 21099 темного цвета. В результате указанного ДТП автомобиль под управлением Заура вылетел на обочину, после чего из одного из автомобилей вышли люди и расстреляли Заура, в то время как последний не оказывал какого либо вооруженного сопротивления и не имел при себе никакого оружия. После того когда мы получили тело Заура мы увидели множество пулевых ранений, вместе с тем одно пулевое ранение в затылок по всей видимости «контрольный» выстрел.

Все вышеуказанное видели многие очевидцы, которые и рассказали нам о всех обстоятельствах так называемой спец.операции, между тем свидетели происходящего сказали, что не смогут и не хотят официально заявлять об этом на следствии, так как боятся за себя и жизнь своих детей. Между тем, фактические обстоятельства, указываемые мною может установить следствие в случае проведение экспертизы автомобиля. В результате экспертизы нетрудно будет  установить факт ДТП . В  данном случае для установления истины необходимо обеспечить объективность в работе следственных органов  реальные гарантии безопасности свидетелям. В настоящее время возможно получить  свидетельские показания очевидцев убийства Березгова Заура.

Хочу отметить, что после того, как мы забрали тело Заура нам препятствовали в его захоронении на сельском кладбище. Нам перекрыли дорогу некоторые члены организации «мир твоему дому» совместно с ее председателем Шебзуховым Сафудином. Наряду с ним проход к кладбищу нам перегородил действующий федеральный судья в Баксанском районе Гергов Абубекир с супругой и сыном, его сестра Гендугова Хаишат, которая так же является членом указанной организации. Вышеуказанные лица угрожали нам, тем что выкопают тело Заура ночью и выкинут его за пределы кладбища, поясняя что таким людям как Заур не место на одном кладбище с убитыми полицейскими. То, что подобные действия незаконные думаю не стоит объяснять, это противоречит общим нормам морали по отношению к мертвым, которых принято придавать земле в человеческом обществе. Настораживает, что в этом участвует и действующий федеральный судья в нарушение всех норм судейской и элементарной человеческой этики.

Березгов Заур никогда не находился в розыске, к уголовной ответственности не привлекался недавно создал семью. Тем не менее, еще в прошлом году пристальное внимание силовиков стало проявляться в виде обысков в доме, в ходе которых никогда ничего не изымалось. Несколько раз сотрудники полиции увозили Заура в неизвестном направлении, после чего Заур возвращался избитым. После указанных случаев, я и родители Заура настаивали на его обращении с заявлением в отношении сотрудников правоохранительных органов, на что он рассказал о реальных угрозах убийства с их стороны, в связи с чем  он опасался   жаловаться на применение насилия со стороны силовиков.

Одним из таких случаев была прерванная мной очередная «спецоперация» в ходе которой Заур вместе с другими родственниками были заблокированы, среди которых был несовершеннолетний 14 летний подросток. Так в ночь с 25 на 26 февраля 2012 г., жилой 5-ти этажный дом по адресу г. Баксан ул. Революционная 2 был оцеплен силовиками с применением тяжелой бронетехники, все жители дома были эвакуированы за исключением тех кто находился в кв.40. В указанном доме на 5 этаже в кв. 40 находился Заур вместе с Канкуловым Лиуаном, мой зять и его сын Канкулов Алан 1998 г.р.. Примерно в 7 утра 26 февраля мне позвонил Заур, который сообщил мне, что они не могут выйти из квартиры, так как дверь не открывается в глазок ничего невидно и попросил меня прийти посмотреть. Когда я выбежала во двор я увидело большое скоплению вооруженных людей в форме, на крыше детского сада который находится за домом так же находились вооруженные люди. Я попробовала зайти в подъезд но меня не впустили, я стала объяснять полицейским, что в этом доме находится мой племянник и зять со своим сыном и мне необходимо зайти. Я стала объяснять что там нет никаких террористов, что скорее всего это ошибка. После непродолжительных переговоров с представителем силовиков я попросила разрешение поговорить с Зауром по телефону, включив громкую связь. Сначала мне препятствовали но в итоге я позвонила. Я объяснила Зауру, чтобы он выполнял все требования полицейских, которые после разговора сказали раздвинуть шторы и раздеться. Далее у меня спросили пойду ли я за ними на 5-й этаж и естественно я согласилась, так как сама хотела туда пойти. После того как мы начали идти к подъезду сотрудники полиции по рации стали сообщать друг другу чтобы огонь не открывали. В итоге ребятам разблокировали дверь и они вышли, Заура тогда забрали в Нальчик и подвергали пыткам,после чего отпустили в тот же день. Остальных досмотрели и там же отпустили.

У нас есть все основания не доверять сотрудникам полиции, которые проводят подобные «спец.операции», даже не зная кто находится в квартире. У нас нет никаких оснований не доверять людям, которые говорят, что видели как убивали Заура под видом очередной «спецоперации».

Ввиду кощунственных незаконных действий сотрудников полиции родители Березгова  Заура находятся в крайне стрессовом психологическом состоянии и не могут совершать хождения по различным инстанциям, в связи с чем по их просьбе я  обращаюсь к Вам.

В связи с изложенным прошу:

-Прокурора КБР взять под контроль проверку по настоящему заявлению и предварительное расследование по уголовному делу, возбужденному по данным событиям;

-Руководителя СУ СК России по КБР, рассмотреть настоящее заявление в порядке ст.144, 145 УПК РФ и дать юридическую оценку;

-Квалификационную коллегию судей Верховного суда КБР принять меры в отношении федерального судьи Гергова Абубекира за нарушение правил поведения во внеслужебной деятельности;

-Иных адресатов прошу оказать содействие в объективном расследовании и защите прав моего племянника Березгова Заура в пределах предоставленных полномочий соответственно.

15 мая 2013 г.


 

(Уполномоченному по правам человека РФ по КБР Зумакулову Б.М., В правозащитный центр КБР Хатажукову В.Н.)

 

от участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

Мы, чернобыльцы Кабардино-Балкарской Республики, обращаемся к Вам с просьбой помочь в сложившейся ситуации по судебным решениям о компенсации морального вреда.

В 2010 году мя, через своего представителя, обратились в Нальчикский городской суд КБР с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, получаемого по сей день вследствие причиненного нам увечья, связанного с аварией на Чернобыльской АЭС.

17 января 2011 года Нальчикский городской суд КБР рассмотрел иск с участием представителей истцов и представителя ответчика и частично удовлетворил исковые требования, взыскав с Министерства финансов России разные суммы от 1млн. 200 тыс. руб до 1 млн. 600 тыс. рублей в зависимости от инвалидности истцов.

31 января 2011 года ответчик-Министерство финансов России в лице Управления Федерального казначейства по КБР (далее ответчик) не согласившись с решением Нальчикского городского суда от 17 января 2011 года подал кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР.

09 марта 2011 года ответчик подал ходатайство в судебную коллегию по гражданским делам ВС КБР с просьбой отложить рассмотрение кассационной жалобы в виду болезни их представителя.

14 марта 2011 года ответчик подал в судебную коллегию по гражданским делам ВС КБР ходатайство об отказе от рассмотрении поданной им кассационной жалобы от 31 января 2011 года и с просьбой прекратить производство по кассационной жалобе.

16 марта 2011 года судебная коллегия по граждански делам приняла отказ ответчика и прекратила производство по делу.

По возвращению дела в суд первой инстанции, учитывая, что решение суда вступило в законную силу, Нальчикский городской суд КБР выдал нам исполнительные листы и началось исполнительное производство.

(Уполномоченному по правам человека в РФ, Председателю Совета по правам человека при Президенте РФ, Председателю Московской Хельсинской группы, Директору правозащитного центра «Мемориал», Исполнительному директору движения «За права человека», Члену Совета по правам человека при Президенте РФ М. Шевченко, Председателю правозащитного центра КБР)


от Черкесовой Сони Мухадиновны, КБР, г. Нальчик


Обращаюсь к вам за помощью в связи  с угрозами физической расправы над моим сыном Черкесовым Асланом, осужденного за убийство футбольного фаната Егора Свиридова к 20 годам заключения в колонии строгого режима.

Приговор, вынесенный моему сыну политизирован и не соответствует реальным обстоятельствам содеянного. Причиной вынесение сурового, несоразмерного содеянному наказания, явилось публичное заявление Владимира Путина, где он назвал моего сына  наркоманом, рецидивистом, отсидевшим два раза за преступления. На самом деле это не соответствует действительности:  мой сын ни одного дня не сидел в тюрьме, никакого отношения не имеет к наркотикам. Документы, свидетельствующие об этом, опубликованы в печати и находятся в материалах дела.

Кроме того, Владимир Путин демонстративно посетил могилу Егора Свиридова, тем самым дав негласную установку следствию, судебным органам на вынесение необъективного и несправедливого приговора.

До недавнего времени мой сын отбывал наказание в исправительной колонии  №17 Красноярска.  4 марта 2013 г. Аслан был переведен в другое исправительное учреждение на территории Красноярского края якобы за систематические нарушения режима. Несколько дней о его местонахождении нам ничего не было известно. Об исчезновении Аслана нам стало известно от его адвоката, которому было отказано во встрече с ним в связи с его отсутствием в исправительной колонии. Хотя, в уведомлении администрации исправительного учреждения, от 20.03.2013 г., подписанного начальником учреждения Мкртчян С.М. я была извещена о том, что Черкесов Аслан прибыл 14 марта 2013 г. для дальнейшего отбытия наказания в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, по адресу: г. Красноярск, п. Индустриальный, ул. Кразовская, 10.

Мои опасения относительно судьбы моего сына не беспочвенны. Администрация колонии намеренно нагнетает ситуацию. С первых дней, пребывания  в исправительном учреждении Аслана систематически избивают, пытают, угрозы физической расправой -  убийством. Это как со стороны сотрудников колонии, так и сокамерников. Жалобы по ним не рассматриваются, никаких мер по пресечению чинимого беспредела не принимаются. По мере возможности администрация умалчивает о подобных нарушениях. Безосновательно по вымышленным нарушениям Аслана неоднократно водворяли в карцер, где находился подолгу в одном нижнем белье в 20-ти градусный мороз.

Также хочется отметить, что отправляемые нами заказные письма не вручаются, возвращаются  администрацией  исправительного учреждения с отметкой о временном отсутствии адресата.

Не выдержав издевательств, дискриминации, пыток, потеряв всякую надежду на защиту своих прав, в знак протеста Аслан в декабре прошлого года написал заявление об отказе от российского гражданства. После этого его вывезли за пределы колонии и не имея на то никакого основания поместили в психиатрическую больницу, где ему насильно пытались ввести некие препараты.

В настоящее время Аслан содержится в ИК -№31 Красноярска.

Уважаемые господа, убедительно прошу вас помочь остановить убийство моего сына.

Все мои обращения и жалобы  в различные инстанции остаются без ответа.

У меня нет иного выбора, я  до последнего буду бороться за своего сына. Это природный инстинкт любой матери. Помогите мне вернуть моего сына живым. Не знаю доживу ли я до этого дня, но я не хочу чтобы внук рос без отца. Дайте мне такую возможность.

Надеюсь на ваше понимание и  помощь.


С уважением, Черкесова С. М.                                                                                                     24.04.2013 г.


 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Совета Адвокатской палаты КБР

по жалобам адвокатов Темиржанова М. Б., Маремова Б. С., Кучменова P. M., в отношении которых работниками УЭБ и ПК МВД по КБР были совершены действия по ограничению профессиональных прав при осуществлении защиты клиентов


11 апреля 2013 года приглашенный на заседание Совета АП КБР адвокат Темиржанов М.Б. пояснил, что в 2012 г. в здании УВД по г. Нальчик неизвестный сотрудник полиции в маске, которому все в здании подчинялись, порвал представленный следователю ордер и выгнал адвоката из здания УВД, о чем Темиржанов М.Б. ранее ставил в известность Совет АП КБР. Адвокат Темиржанов М.Б. обращался с жалобами в Прокуратуру КБР, СУ СК РФ по КБР и в Нальчикский городской суд КБР. Который признал указанные действия неизвестного сотрудника полиции незаконными и взыскал с МВД РФ по КБР компенсацию в размере 50 000 руб. за причиненный моральный вред.

Совет Адвокатской палаты КБР установил, что в период с января 2011 г. по апрель 2013 г. на его рассмотрение поступило свыше 20 сообщений в устной и письменной форме об аналогичных случаях.

Совет Адвокатской палаты КБР обращался к руководству прокуратуры КБР, в СУ СК РФ по КБР о принятии мер в отношении отдельных руководителей подразделений МВД по КБР, допускающих нарушение права на защиту граждан, доставленных в здания подразделений МВД, и ограничивающих профессиональные права адвокатов. Однако никаких действенных мер не принято.

Адвокатура является профессиональным сообществом и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления; действует на основе принципов законности и независимости.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» № 63-ФЗ от 31.05.02 полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя, защитника определены и регламентированы соответствующим процессуальным законодательством РФ. Адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения либо доверенность. Никто не вправе требовать от адвоката и доверителя соглашение об оказании юридической помощи. В соответствии с ч. 5 ст. 3 указанного федерального закона адвокат вправе беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине. В условиях, обеспечивающих конфиденциальность, без ограничения числа свиданий и их продолжительности.

В соответствии со ст. 48 Конституции РФ:

1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Норма статьи 48 (часть 2) Конституции РФ определенно указывает на сущностные признаки, характеризующие фактическое положение лица как нуждающегося в правовой помощи в силу того, что его конституционные права, прежде всего на свободу и личную неприкосновенность, ограничены, в том числе в связи с уголовным преследованием в целях установления его виновности. Поэтому конституционное право пользоваться помощью адвоката (защитника) возникает у конкретного лица с того момента, когда ограничение его прав становится реальным.

По буквальному смыслу положений, закрепленных в статьях 2, 45 и 48 Конституции РФ, право на получение юридической помощи адвоката гарантируется каждому лицу независимо от его формального процессуального статуса, в том числе от признания задержанным и подозреваемым. Если уполномоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которыми реально ограничиваются свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения, - удержание официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какие-либо иные действия, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность.

Рассматривая право обвиняемого на получение помощи адвоката как распространяющееся на досудебные стадии производства (решение от 24 мая 1991 г. по делу Quaranta, Series А, по.205, para 27; решение от 24 ноября 1993 г. по делу Ymbrioscia, Series А, по. 275, para 36), Европейский суд по правам человека сформулировал ряд положений, согласно которым отказ задержанному в доступе к адвокату в течение первых часов допросов полицией в ситуации, когда праву на защиту мог быть нанесен невосполнимый ущерб, является - каким бы ни было основание такого отказа - несовместимым с правами обвиняемого, предусмотренными ст. 6 (пункт Зс) Конвенции о защите прав человека и основных свобод (решение от 8 февраля 1996 г. по делу Murray, 1996 -1, para 66). При этом под обвинением в смысле ст. 6 Конвенции Европейский суд по правам человека понимает не только официальное уведомление об обвинении, но и иные меры, связанные с подозрением в совершении преступления, которые  влекут серьезные последствия или  существенным  образом сказываются на положении подозреваемого (решение от 27 февраля 1980 г. по делу Deweer, Series А, по. 35, para 44, 46; решение от 15 июля 1982 г. по делу Eckle, Series А, по. 51, para 73; решение от 10 декабря 1982 г. по делу Foti, Series А, по. 56, para 52), т.е. считает необходимым исходить из содержательного, а не формального понимания обвинения.

За последнее время в республике складывается порочная практика игнорирования прав и свобод граждан, которые в той или иной степени попадают в поле зрения правоохранительных структур. Единственной структурой, которая при этих обстоятельствах оказывает реальную помощь в защите интересов граждан, является адвокатское сообщество КБР. Хотя в силу изложенных выше требований законов, исключается любое ограничение прав адвокатов, связанных с оказанием юридической помощи гражданам, имеют место многочисленные факты препятствования их законной деятельности и, хуже того, откровенного хамского поведения по отношению к адвокатам.

Так, 01.04.2013 в Совет Адвокатской палаты КБР поступили две жалобы от адвокатов Маремова Б.С. и Кучменова P.M. о том, что они прибыли к 10.00 к зданию, в котором располагается УЭБ и ПК МВД по КБР, по адресу: г. Нальчик, ул. Лермонтова, 3, для осуществления защиты доставленных в указанное здание граждан Таукова А.А. и Таукова К.Р. Однако они не были допущены к своим подзащитным. Адвокат Маремов Б.С. простоял у здания до 23.00, адвокат Кучменов P.M. - до 20.00. Со слов подзащитных, при беседе 02.04.2013 они все это время находились в указанном здании и на их требования о допуске адвокатов сотрудники полиции не отреагировали.

Учитывая сложившуюся практику незаконных действий представителей отдельных подразделений МВД РФ по КБР и УФСКН РФ по КБР, грубо нарушающих права граждан на получение юридической помощи, демонстративные ограничения в профессиональной деятельности адвокатов, оскорбляющих честь, достоинство и деловую репутацию не только отдельно взятых адвокатов, но и всего адвокатского сообщества, Совет Адвокатской палаты КБР считает необходимым принять решение по недопущению представителями МВД действий, подрывающих авторитет адвокатуры как института гражданского общества.

Совет Адвокатской палаты КБР путем голосования единогласно постановил - как вынужденную меру объявить ограничение в посещении доследственных и следственных мероприятий, которые будут проводиться в системе МВД РФ по КБР и УФСКН РФ по КБР в период с 24.04.2013 по 01.05.2013 на всей территории КБР, в том числе запрету подлежит участие адвокатов при избрании меры пресечения в судах общей юрисдикции.

О принятом решении уведомить Федеральную палату адвокатов РФ, Управление министерства юстиции РФ по КБР, Министерство внутренних дел РФ     по КБР Прокуратуру РФ,  Прокуратуру КБР,  Управление  Федеральной службы исполнения наказаний РФ по КБР, УФСКН РФ по КБР.

Всех адвокатов - членов Адвокатской палаты КБР предупредить, что невыполнение решения Совета Адвокатской палаты КБР влечет дисциплинарную ответственность, вплоть до прекращения статуса адвоката.

Контроль за исполнением настоящего решения Совета Адвокатской палаты КБР возложить на руководителей коллегий адвокатов республики, заведующих филиалами и Комиссию при Совете Адвокатской палаты КБР по представительству, защите профессиональных прав и вопросам безопасности адвокатов.

Президент Адвокатской палаты КБР                 Х.А. Евгажуков


 

(Главе КБР Канокову А.Б. копия: Уполномоченному по правам человека в КБР, Председателю правозащитного центра КБР)

 

05.04.2013 г.

21 марта в «Газете Юга» было опубликовано мое письмо о тяжелой обстановке, сложившейся в ГКУ «ВТК Кабардино-Балкария» в связи с переходом на ФМ-вещание и кара со стороны руководства последовала незамедлительно.

27 марта состоялось заседание художественного совета во главе с Вороковым В.Х., где было принято решение о снятии с эфира передачи «Посторонним вход разрешен» о коррупции, вопрос о которой рассматривался на последнем заседании Общественного совета при Хлопонине А. с участием фермера Яганова И. Материал был признан вредным для республиканского радио, «неформатом». Месяц назад был снят с эфира и интервью руководителя республиканского правозащитного центра Хатажукова В. Н. о деятельности комиссии по адаптации боевиков к мирной жизни.

29 марта мне объявили о снятии с вещания и уже готового материала о двадцатилетии КПРФ, запланированного на 1 апреля и о временной приостановке выхода в эфир всех последующих передач, которые якобы не соответствуют концепции вещания радио. Между тем сия «концепция» является бесстыдным, грубым плагиатом, дословной перепечаткой одностраничного приложения №2 к лицензии №180 30 от 12 апреля 2011 года, под которым оказались фамилии тогдашнего директора ГКУ «ВТК Кабардино-Балкария» Кумахова М.Л. и главного редактора Гурфовой Б.В. и который является перечнем тем, а не концепцией, которой необходимо «соответствовать». Происходящее в ГКУ «ВТК Кабардино-Балкария» представляет собой грубое нарушение свободы слова, свободы СМИ, закрепленных в Конституции и Федеральных законах, закона о праве на труд и получения вознаграждения за него. Руководство во главе с Дроздовым И.П. взяло курс на подавление «инакомыслящего», а не на обеспечение сотрудников всем необходимым и создание здоровой обстановки в коллективе. Полагаю, что вопросы, поднятые в заявлении, могут быть решены в Республике без обращения в федеральные структуры.

Журналист, редактор кабардино-балкарского радио ПАЧЕВ Муртаз


 

7 апреля 2013 в с. п.  Нартан Чегемского района КБР должен был состоятся митинг, посвященный земельному вопросу и социальным проблемам села Нартан. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 19.06. 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» организаторами было подано уведомление в местную администрацию. Однако в установленный Федеральным законом срок реакции от местной администрации не последовало. Вопреки закону ответ местной администрации был получен непосредственно в момент проведения митинга. Более того, для срыва законного публичного мероприятия были привлечены воспитанники школы-интернат №5, расположенного в с. п. Нартан.

Публикуем обращение в правозащитные организации.

________________

(Уполномоченному при Президенте РФ по правам ребенка Астахову П.А., Уполномоченному по правам человека при Главе КБР Зумакулову Б.М.,Уполномоченному по правам  ребенка при Главе КБР Огузовой С.А., Председателю КБ Республиканского правозащитного Центра Хатажукову В.Н.)


В рамках действующего Федерального закона №54-ФЗ мною в Совет местного  самоуправления с.п. Нартан Чегемского района КБР, было подано уведомление о проведении публичного мероприятия (митинга) 7 апреля 2013 г.

В соответствии с названным Федеральным законом уведомление было подано в срок.

В нарушение действующего закона Администрация с.п. Нартан в установленный срок не отреагировала на поданное уведомление.

Запланированное мероприятие должно было состояться, однако, в день его проведения мною было получено письмо Администрации с.п. Нартан, в котором было указано о невозможности проведения публичного мероприятия (митинга) по причинам, изложенным в приложении. Причина, как следует из приложения, заключалась в проведении детского мероприятия из числа воспитанников  школы-интерната№5 , расположенным в с.п. Нартан под руководством Алишанова А.Данное мероприятие было инициировано к проведению за один час до проведения публичного мероприятия (митинга).

Начало митинга было назначено на 15 ч.00 мин. 7 .04.2013г. , письмо администрации с.п.Нартан  за подписью и.о.главы Халакоева А. было мне вручено 7.04 2013г.  в 15 часов 02 минуты. Практически уже во время проведения публичного мероприятия.

Изложенное, подтверждаемое документально, в т.ч. видеосъемкой, однозначно свидетельствует о злоупотреблении правами несовершеннолетних со стороны руководства названного интерната с подачи Администрации с.п. Нартан и руководителя  Чегемского районного отделения партии  Единой России, находящейся в ближайшем родстве  с Председателем Совета местного самоуправления  Фировым Исуфом Алихановичем Фировой Любови.

Глубоко убежден, что интересы воспитанников – детей сирот  школы-интерната №5 грубо нарушаются руководством образовательного учреждения в лице Алишанова А.

В данном случае, детей сирот использовали в политических целях, с целью воспрепятствования проведения публичного мероприятия (митинга).

По моему глубокому убеждению, налицо необходимость проверки в порядке ст.ст.144,145  УК РФ на предмет наличия признаков преступления, предусмотренного ст. 149 УК РФ. Убедительно прошу Вас провести такую проверку.

9 апреля 2013 г.                                                                                                                                                              А.Ч. Медалиев


 

 

Главе КБР Канокову А. Б.

копия: Уполномоченному по правам человека в КБР, Председателю правозащитного центра  КБР, Руководителю ПЦ «Мемориал»

 

от Симакова Юрия Евгеньевича КБР, г. Нальчик, ул. Чегемская 66, кв. 48


Уважаемый Арсен Баширович! Обращаюсь к Вам с просьбой помочь мне в сложившейся ситуации.

В июне 2012 г. после окончания начальных курсов «Имамов (арабист-востоковед)» в университете Аль-Азхар в Египте, я вернулся в нашу республику для дальнейшего трудоустройства.

07 января 2013 г. меня вызвали в центр «Т» для профилактической беседы, в ходе которой интересовались родом моей деятельности, моим отношением к ситуации в республике, исповедую ли я ислам и т.д.

Пристальное внимание подобных служб не может не вызывать у меня опасений.

Во избежание угрозы стать объектом провокации и незаконного преследования со стороны силовых структур я вынужден был обратиться за помощью к правозащитникам.

Мои опасения подтвердились утром 1 марта 2013 г. Группа вооруженных людей заблокировала мою квартиру по адресу г. Нальчик, ул. Чегемская 66, кв. 48., которую я сдавал в наём Ноговой Алесе Амурбиевне. Из квартиры никого не выпускали, прежде эвакуировав всех жильцов. После того, убедившись, что в квартире только несколько женщин и несколько несовершеннолетних детей, сотрудники центра «Э» (как они представились) вломились и начали обыск. Поводом послужило, якобы, выданная судом санкция на мой арест по обвинению в причинении тяжкого вреда здоровью или убийству, тем самым, обвинив меня в том, чего я не делал. Об этом я узнал в тот же день из телефонного разговора с квартиросъемщицей. Санкцию на обыска она видела лично, с печатями и подписями.

О проводимом обыске я извещен не был: в ходе обыска ничего не изъяли; был составлен протокол, но копию протокола мне и моим близким не предоставили. Понятые были из числа соседей, в частности Лапина Наталья (кв. 46), но и то только после настоятельности Алеси Ноговой.

По происшествию нескольких дней, Ногова А. А. позвонила на номер, оставленный ей одним из сотрудников, проводившим обыск. Она спросила его, что у них имеется на меня, на что сотрудник заявил, что кроме постановления на обыск других документов не было.

Я заявляю, что ни к чему не причастен. Нигде не участвовал, и никого не призывал, и не совершал действий, влекущим за собой судебное преследование и никогда не скрывался. В настоящее время, нахожусь в Санкт-Петербурге, официально работаю в компании Reebok (Adidas). В сложившейся ситуацией, боюсь возвращаться домой, и переводиться по работе.

Так же, я являюсь опекуном моего несовершеннолетнего брата, Симакова Яна Игоревича, 31.12.1996 г., и из-за вынужденного отъезда, не могу полноценно выполнять обязанности по его воспитанию, т. к. пришлось оставить его, с его пожилой бабушкой.

В связи с изложенным, прошу Вас, как гаранта Конституции принять все необходимые меры по недопущению нарушения моих конституционных прав. Искренне надеюсь на Вашу помощь.

Симаков Ю. Е. 15.03.2013 г.


 

(Уполномоченному по правам человека в КБР, Уполномоченному по правам ребенка при главе КБР, Председателю Правозащитного центра  КБР, ОО «Матери КБР в защиту прав и свобод граждан», Руководителю ПЦ «Мемориал»)

 

Сасикова Амина Олеговна, КБР, Зольский р-н, с. Светловодское

14 марта 2013 г., приблизительно в 10 часов утра в моем домовладении  прошел  обыск. На тот момент меня не было дома: я ухаживала за своей больной дочерью, которая находится на стационарном в городской больнице №1 г. Нальчика.

В этом доме проживаю вместе со своими двумя несовершеннолетними детьми: семилетним сыном и девятилетней дочерью.

Как мне известно, по закону подобные мероприятия должны проводится в присутствии собственника домовладения или совершеннолетних лиц, проживающих в нем с предьявлением документов, на основании которых эти мероприятия проводятся. Но ни собственник, ни  я не были уведомлены о проводимом обыске, не говоря уже об участии в этих мероприятиях.

Подробности я узнала от своей сосношницы Заремы Сасиковой, проживающая с нами по  соседству.

Обыск проводился группой вооруженных людей, в масках, количеством 25-30 человек. Руководил обыском Дзасежев Аскер. Основания обыска  мне также неизвестны: постановление на обыск не был предоставлен моей сосношнице, но Дзасежев А. заверил, что у них имеется соответствующий документ. В качестве понятых были привлечены мои соседи. Обыск проводился во всех помещениях, на чердаке, в огороде. В результате ничего не было изъято, что подтверждают и понятые. Копия протокола также не была вручена.

Хочу отметить, что сотрудник Дзасежев А. с усердием расспрашивал о моей личной жизни: cпрашивал где я нахожусь, чем занимаюсь, с кем я общаюсь, на какие средства живу и т.д. Эти же данные он мог получить и от меня. Я ни от кого не прячусь, близким известно где я нахожусь, и, в случае необходимости, он мог меня найти в установленном законом порядке.

Особо обращаю ваше внимание, что за несколько дней до описываемых событий тот же Дзасежев А. приходил к нам, также в мое отсутствие и  произвел осмотр домовладения.

Разумеется, ни о какой законности не может идти речи, но  насколько было целесообразно привлекать такое количество людей и спецтехники? Какую опасность я, мать двоих детей представляю для нашего общества?  Мой муж является подсудимым по событиям 13 октября 2005 г. и все вышеизложенные обстоятельства имеют прямую взаимосвязь.   Вина его судом еще не доказана. Даже если он будет признан виновным, почему  наши дети должны быть в ответе за него. Уже сегодня в них заложен страх перед людьми в форме, которые по долгу своей службы должны оберегать а не вызывать страх.

Я опасаюсь за жизнь своих детей. Опасаюсь возможной провокации со стороны силовых структур.

Настоящим своим обращением я ставлю в известность всех адресатов, что никакой противоправной деятельностью не занималась, не занимаюсь и заниматься не намерена.  Помимо воспитания своих детей другой заботы у меня нет. Прошу каждого адресата, оказать помощь в защите от противоправных действий в отношении моей семьи.


 

 

лента новостей

посещаемость

Посетители
1
Материалы
816
Количество просмотров материалов
1733626