документы

(Председателю Правозащитного центра КБР Хатажукову В. Н.)

Уважаемый Валерий Назирович! Я обращаюсь к Вам в связи с тем, что вуз, где являюсь ректором, столкнулся с преследованием со стороны должностных лиц Рособрнадзора, поддерживаемых правоохранительными органами и судами.
Кабардино-Балкарский институт бизнеса является правопреемником авторского университета, достижения которого отмечались министерством образования РСФСР. Учредителем института являются ОАО «Каббалкавтотранс» и московский финансово­-промышленный университет. Институт имеет статус негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования. В течение 15 лет деятельность института неоднократно проверялась. Все заключения свидетельствуют - Кабардино - Балкарский институт бизнеса даёт качественное образование, имеет необходимую материально- техническую базу. С учётом этого, в 2012 году институту выдана бессрочная лицензия на ведение образовательной деятельности. Последняя плановая проверка работала в вузе в ноябре 2013 года. Недочетов в работе не было выявлено.
01 августа 2014 года мною было получено уведомление о том, что с 04 августа по 05 августа текущего года, в отношении НОУ ВПО КБИБ будет проводиться внеплановая выездная проверка.
Данная проверка была назначена приказом Рособрнадзора №1206 от 31 июля 2014г. «О проведении внеплановой выездной проверки» в отношении НОУ ВПО КБИБ.
С 04 августа по 05 августа 2014 года комиссия Рособрнадзора в составе председателя А.Ю. Бисерова, членов комиссии Д.А. Чумак-Жунь, экспертов Н.Н. Петровой, Е.И. Юрковой, Г.А.Кувшиновой провела проверку в НОУ ВПО «Кабардино-Балкарский институт бизнеса» по вопросам соблюдения вузом лицензионных требований при осуществлении образовательной деятельности, порядка приема, соблюдения правил оказания платных образовательных услуг и качество образования.
По результатам проверки комиссия составила совершено не соответствующий действительности акт, в котором указывается 66 пунктов нарушений федерального законодательства в сфере образования.

(Председателю Правозащитного центра КБР Хатажукову В. Н., прокурору г. Нальчика)

Тохова Мадина Мурадиновна, Зольский р-н, с. Светловодское

ЖАЛОБА

19 ноября 2014 г. около II часов дня в мое домовладение постучались. Открыв калитку я увидела двух молодых людей, которые вошли без разрешения во двор. Дальше двора я их не пустила. После того как они вышли, они спросили где находится мой старший сын Тохов Алан Заурович. На мой вопрос, зачем им нужен мой сын, они ответили, что он взял какой-то кредит, поэтому они его разыскивают. Я ответила, что моему сыну всего 16 лет и никакими кредитами он не занимается.
Затем один из них предъявил удостоверение на имя Кожарова Мурата и пояснил, что они являются сотрудниками 2 отдела, находящеюся но ул. Ногмова. в г. Нальчике. После чего они потребовали распечатку телефонного номера, якобы принадлежащего моему сыну. Они назвали какой-то номер, которого у моего сына никогда не было. Сотрудников не устроил мой ответ о том, что данный номер моему сыну не принадлежит, они предложили нам проехать с ними для того, чтобы мы взяли распечатку абонента. Поскольку я не могла поехать в город, в связи с тем, что некому было оставить детей, я сказала, что приеду к ним на следующий день.

Руководителю СУ СК РФ по КБР В.Х. Устову
Копия: Прокурору РФ по КБР  О. О. Жарикову ,Уполномоченному по правам человека РФ Э. А. Памфиловой, Председателю ПЦ КБР В. Н. Хатажукову

Мисостовой Татьяны Руслановны
г. Нальчик

Я Мисостова Т.Р. являюсь матерью подследственного Шогенова Ислама Гумаровича которого обвиняют в совершении преступлении предусмотренного ч.1 ст. 222, ч.2 ст.208 УК РФ.
24.10.2014 года я обратилась в 15:00 к следователю Хараев А.В. с повторной просьбой дать письменное разрешение на предоставление свидания со своим сыном, который находится под стражей в СИЗО-№1 г. Нальчик. Следователь Хараев А.В. с порога начал кричать на меня, со словами: «Что ты пристала ко мне! Я дал тебе однозначный ответ! И он не поменяется, пока не поменяешь адвоката своего сына, который гадит мне своими жалобами!» На что я ответила: «В письменном отказе Вы мне почему то не указали, что единственной причиной Вашего отказа в предоставлении мне свидания является адвокат моего сына, поэтому и обратилась повторно». Далее он начал оскорблять меня: «Ты лгунья! Ты врунья! Ты обещала убрать адвоката и не сдержала слова.

(Председателю Правозащитного центра КБР Хатажукову В. Н.)

С августа 2010г.  жители с.п. Нартан, Совет местного самоуправления и Совет ветеранов неоднократно обращались к Президенту России, Росимущества, Главе КБР, администрация Главы КБР и другие инстанции по вопросу передачи исторических земель с.п. Нартан в соответствии с федеральным законом №131-ФЗ из федеральной собственности в муниципальную собственность с.п. Нартан.

Вопрос по существу не рассматривается, идет волокита. Земли колхоза «Нартан» переданы  ОПХ «Нартан» в 1987г. в количестве 5474,88га. В настоящее время, ОПХ «Нартан» признано банкротом, введено конкурсное управление. Процедура банкротства ОПХ «Нартан» носит все признаки преднамеренного банкротства и требует тщательной проверки в порядке статей 144-145 УПК.
Имущество  ОПХ «Нартан» является федеральной собственностью и закреплено за ОПХ «Нартан» на праве хозяйственного ведения и соответственно собственно имуществом ОПХ не является и не может быть включено в конкурсную массу. Процедура банкротства истекек 12 сентября 2014г.. Необходимо принятие срочных мер по защите имущественных интересов РФ в деле №А-20-9/2010 , рассматриваемом в арбитражном суде КБР. Территориальным управлением Росимущества по КБР игнорируются наши заявления по указанным вопросам и не принимаются меры по защите интересов РФ. Проверкой проведенной общественной комиссией выявлен ряд нарушений в сфере землепользования. ОПХ «Нартан» в лице бывшего директора Дышекова Артура и конкурсного управляющего незаконно используется более 1000га пашни с 2010г. Правительство КБР, администрация Чегемского района КБР при попустительстве со стороны Терруправления   Росимущества по КБР незаконно распоряжаются земельными участками ОПХ «Нартан», отнесенными к федеральной форме собственности. Имеются факты продажи земельных участков. Указанные обстоятельства также требуют проверки в порядке статей 144-145 УПК.

(Председателю Правозащитного центра КБР Хатажукову В. Н., ПЦ «Мемориал»)

Паритова Мая Кантемировна, КБР, Лескенский район.

11.09.2014г. сотрудниками полиции был задержан Паритов Альберт Артурович и доставлен но 2-ой отдел полиции в г. Нальчик по ул. Ногмова, где к нему применялись пытки электрическим током и физическое насилие, а также угрожали изнасилованием. Целью данных пыток являлось то, чтобы Альберт оговорил моего сына Паритова Радика Мулидовича в том. что он передал ему на хранение 2 пистолета с боеприпасами, в отношении которого уже ранее были сфальсифицированы материалы другого уголовного дела. Не выдержав пыток и опасаясь за свою жизнь. Альберт был вынужден оговорить Радика, дав сотрудникам полиции необходимые показания.

(Председателю Правозащитного центра КБР Хатажукову В. Н., ПЦ «Мемориал»)


Паритов Альберт Артурович, ФКУ ИЗ-7/1 УФСИН России по КБР

11 сентября 2014 года около 9 часов ВО минут я был задержан сотрудниками полиции и доставлен во 2-й отдел, расположенный по ул.Ногмова в г.Нальчике.

Несмотря на то, что я сразу же рассказал сотрудникам о совершенном мною преступления, ко мне на протяжении всего дня применялось физическое и психологическое насилие, в виде побоев, надевания мне на голову полиэтиленового пакета, угроз применения электрического тока и изнасилования.В ходе указанных избиений и угроз они заставили меня оговорить своего дядю Паритова Радика, в отношении которого ранее было сфальсифицировано уголовное дело. В частности, они заставили указать на него, как на лицо, оставившее мне для хранения оружие (2 пистолета, патроны и глушитель). Так же я вынужден был согласиться с лицами меня избивавшими, что при совершении преступления я держал боевой пистолет, направлял его на водителя, что также не соответствует действительности.

Врио Главы КБР
Ю. А. Кокову


Уважаемый Юрий Александрович!

1 октября в Правозащитном центре состоялась встреча с  представителями  Кабардино-Балкарского отделения «Российской Ассоциаций жертв политических репрессий» во главе с руководителем Марксом Шахмурзовым.
Они обратились с  просьбой  оказать поддержку в реализации их требований по установлению памятника жертвам политических репрессий в городском парке  «Атажукинский сад», где еще 16 лет назад был установлен  камень с надписью "Здесь будет установлен памятник жертвам политическим репрессий".
Политические репрессии 20-30-х годов прошлого столе­тия нанесли непоправимый урон генофонду и культуре ка­бардинцев и балкарцев. Практически полностью была унич­тожена немногочисленная интеллигенция, представители дворянского сословия, служители культа, которые являлись носителями духовности и лучших традиций своего народа. Большинство же репрессированных были выходцами из простого народа

7 августа  Правозащитный центр обратился к врио Главы КБР Ю.А. Кокову по вопросам связанным с пребыванием в КБР сирийских черкесов. В обращении поднимались проблемы связанные с получением сирийскими черкесами российского гражданства, вида на жительство, временного убежища и т.д. В ответе полученном 11 сентября за подписью Заместителя Председателя Правительства КБР нет ни каких конкретных предложений свидетельствующих о намерении органов власти положительно решить поднятые в обращении вопросы. В связи с этим Кабардино-Балкарский Правозащитный Центр повторно обращается к врио Главы КБР Ю. А. Кокову.
_____________________________

 

Уважаемый Юрий Александрович!

На наше обращение от 07.08.2014 г. был получен ответ заместителя Председателя Правительства КБР  Р.Б. Фирова, из которого следует невозможность оказания  помощи в легализации статуса сирийских черкесов, перечисленных в обращении.
При этом Р.Б Фиров ссылается  на действующее российское законодательство.
Считаем, что наше обращение в адрес руководителя КБР не изучено и доводам, изложенным не дана оценка.
В своём обращении, в чем не трудно убедится при ознакомлении с ним, нами не ставился под сомнение вопрос о законности или незаконности действий федеральных органов государственной власти, осуществляющих регулирования правового положения иностранных лиц на территории РФ, в том числе на территории нашей республики. Более того, нами подробно были изложены все обстоятельства, послужившие препятствием для  самостоятельной легализации правового положения сирийских черкесов

 

лента новостей

посещаемость

Пользователи
1
Материалы
1380
Кол-во просмотров материалов
6086073